Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 22-1196/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 22-1196/2022
гор. Владивосток 17 марта 2022 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Вальковой Е.А.,
прокурора Зверевой О.В.
адвоката Майкова Г.А.
предоставившего удостоверение N, ордер N
при секретаре-помощнике судьи Бараницкой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 декабря 2021 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Зверевой О.В., полагавшей, что решение суда законно и обосновано,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно на исправительные работы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 декабря 2021 в удовлетворении ходатайства осужденного - отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласен, считает его незаконным и несправедливым, просит отменить, направить материал по его ходатайству на новое судебное рассмотрение в ином составе. Указывает, что ему не ясна и не понятна причина отказа судом в удовлетворении его ходатайства; его характеристика администрации учреждения не соответствует действительности.
Просит учесть, что он соблюдает требования и порядок отбывания наказания, уважительно относится к представителям учреждения, в полном объеме возместил ущерб, участвует в культурных мероприятиях, поддерживает связи с семьей, трудоустроен в пожарной охране.
Полагает, что в деле имеются исчерпывающие обстоятельства для удовлетворения его ходатайства.
Имеется гарантированное письмо о его возможном трудоустройстве.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Приговором Ленинского районного суда Владивостока Приморского края от 29.08.2014 ФИО1 осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 29.08.2014, конец срока - 23.08.2022. Зачет с 25.02.2013 по 28.08.2014.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда - характеристика на осужденного, справки, из которых следует: осужденный отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-41 с 17.03.2015. На производственной зоне ИУ был трудоустроен в период с 24.11.2020 по 12.05.2021 бойцом ведомственной пожарной охраны (ВПО участка пожарной части ИУ), в настоящее время не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства осужденный ФИО1 не соблюдает. За весь период отбывания наказания допустил 33 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 32 дисциплинарных взыскания, и по факту одного нарушения установленного порядка отбывания наказания проводилась профилактическая беседа 18.01.2018. В настоящее время имеет 30 не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий. Имеет 2 поощрения, полученных в 2018 году.Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, посещает их из-за боязни быть привлечённым к дисциплинарной ответственности. Из проведенных бесед воспитательного характера не делает для себя положительные выводы, о чем свидетельствует наличие взысканий. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. По характеру: злопамятен, раздражителен, расчетлив, своеобразен, вспыльчив, упрямый, обидчивый, эгоистичен, общителен, хитрый, осторожный, опытный манипулятор, принимает попытки приукрасить действительность в свою пользу, не считается с окружающими при достижении своей цели. Считает, что окружающие по отношению к нему настроены враждебно. Состояние здоровья удовлетворительное. Социально- полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, а так же краткосрочными и длительными свиданиями. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В бухгалтерию ФКУ ИК-41 на имя осужденного поступало 2 исполнительных документа на общую сумму 559,11 рубля. Возмещено 559,11 рубля. Вину в совершенном преступлении частично признает.
В личном деле осужденного имеется гарантийное письмо о трудоустройстве ФИО1 в ООО "ГРАНД СИТИ" в качестве разнорабочего после освобождения.
Представитель ФКУ ИК-41 ходатайство ФИО1 не поддержал ввиду отрицательной характеристики.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, характеристика на осужденного от администрации ФКУ ИК-41 оформлена надлежащим образом, оснований ставить под сомнение данные, указанных в ней, а также пояснения представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности, его поведение за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Само по себе фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не является достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного и замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом поведение осужденном за весь период отбывания наказания является пассивным и не стабильным.
Суд объективно рассмотрел доводы осужденного и его адвоката, выслушал мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания им наказания.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному является преждевременной.
Все указанные осужденным в ходатайстве обстоятельства являлись предметом проверки суда первой инстанции, что подтверждено протоколом судебного заседания, правильно оценены судом, и сами по себе признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства.
Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 декабря 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Е.А. Валькова
Справка: осужденный содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
