Постановление Вологодского областного суда от 29 июня 2021 года №22-1196/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1196/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Батова А.В.,
при секретаре судебного заседания Сахаровой А.А.
с участием: прокурора Сухановской А.В.
осужденного Козулина А.Ю.
адвоката Веселова Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козулина А.Ю. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2021 года, которым
Козулин А.Ю., родившийся <ДАТА> в
<адрес>, ранее судимый
30 декабря 2020 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,
осужденный
12 марта 2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 01 году исправительных работ с удержанием 05 % заработка ежемесячно в доход государства, к отбытию наказания приступил 07 апреля 2021 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 декабря 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 декабря 2020 года в виде 03 месяцев лишения свободы, Козулину А.Ю. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и приговору от 12 марта 2021 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, Козулину А.Ю. окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Козулину А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Козулину А.Ю. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое в период с 07 по 15 апреля 2021 года в виде исправительных работ по приговору от 12 марта 2021 года.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав выступления осужденного Козулина А.Ю. и адвоката Веселова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Козулин А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено 04 февраля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Козулин А.Ю. не соглашается с приговором вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости. Отмечает, что активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его супруга ..., он имеет постоянное место работы и на данный момент является единственным кормильцем в семье. Просит применить ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, признания вины и полного раскаяния в содеянном рассмотреть вопрос о возможности смягчения наказания и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Находясь на свободе, обязуется добровольно в кратчайшие сроки пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мишуринская О.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Козулина А.Ю. постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления последнего, которое было подано им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании осужденный, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Собранными по делу доказательствами вина Козулина А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждена, при этом квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, а также данных о личности Козулина А.Ю., в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, наличие на иждивении ..., полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В апелляционной жалобе никаких новых обстоятельств, неизвестных суду первой инстанции и способных повлиять на определенный осужденному вид и размер наказания, не приведено. Как видно из приговора, о беременности супруги осужденного, на что указано в апелляционной жалобе, суду первой инстанции было известно и это обстоятельство учитывалось при назначении наказания.
Неприменение положений ст. ст. 53.1, 73, 82.1 УК РФ судом в приговоре мотивированно и является обоснованным.
В материалах уголовного дела не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Козулину А.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы учитывая, что Козулин А.Ю. осужден за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Ввиду совершения преступления в период испытательного срока по приговору от 30 декабря 2020 года, а также с учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Кроме того, суд правильно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку преступление, за которое Козулин А.Ю. осужден оспариваемым приговором, совершено до вынесения приговора от 12 марта 2021 года.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности преступлений ни по своему виду, ни по размеру чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Правила, предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ, устанавливающие зачет времени содержания под стражей с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, судом применены верно. Кроме того, в соответствии с правилами ст. 71 УК РФ судом произведен зачет в срок отбытия наказания, наказания в виде исправительных работ, отбытого по приговору от 12 марта 2021 года.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает назначенное Козулину А.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для его смягчения или применения положений ст. 73 УК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений уголовного закона, неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2021 года в отношении Козулина А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка