Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1196/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-1196/2021
Председательствующий Погребняк С.В. Дело 22-1196-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Мелентьевой В.А.
подсудимого - Н.
адвоката - Тимощенко Г.Н. в защиту интересов подсудимого Н
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе подсудимого Н на постановление Армавирского городского суда от 15 января 2021 г., которым
Н, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, то есть до 20.04.2021 г. включительно.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения подсудимого Н и адвоката Тимощенко Г.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,
УСТАНОВИЛ:
Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
В производстве Армавирского городского суда рассматривается уголовное дело в отношении - Н обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ..
Постановлением Армавирского городского суда от 15 января 2021 года мера пресечения подсудимому Н в виде заключения под стражей продлена на 3 месяца, то есть до 20 апреля 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый Н выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным и просит меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, избрав в отношении него иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что законных оснований для его содержания под стражей не имеется. Автор жалобы полагает, что судом не учтено его состояние здоровья, а также то, что у него без попечении остался брат инвалид первой группы, поскольку умерла мать. Кроме того, он находится под стражей с 03 августа 2019 года, тогда как оснований для его содержания не имеется, кроме голословных доводов суда и следствия.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на нее, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Постановлением Армавирского городского суда от 15 января 2021 г., Н была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 апреля 2021 года включительно.
Как видно из материалов дела, в производстве Армавирского городского суда 15 января 2021 г. рассматривается уголовное дело в отношении Н обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Продлено заключение под стражу подсудимому Н в качестве меры пресечения.
Н обвиняется в совершении умышленного преступления относящихся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено лишение свободы свыше пяти лет.
Продляя меру пресечения в отношении Н в виде содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает, что Н может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств дела, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем, суд обоснованно пришел к данному выводу, продлив меру пресечения на три месяца.
Кроме того, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Н данные об его личности, возрасте, состоянии здоровья и семейном положении.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении меры пресечения в отношении Н в виде содержание под стражей.
Изменить Н меру пресечения на иную, более мягкую не представляется возможным.
Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда от 15 января 2021 года, в отношении Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Н без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
