Постановление Иркутского областного суда от 21 апреля 2021 года №22-1196/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-1196/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Луньковой Е.М., с участием прокурора Калининой Л.В., осуждённого Ожгибесова А.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Шастиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ожгибесова А.Н. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2021 года, которым
Ожгибесов А.Н., (данные изъяты), ранее судимый:
- 8 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка N 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 15 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев 4 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка N 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 8 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде 148 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён по отбытию срока наказания 24 июля 2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 31 декабря 2019 года;
- 25 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка N 99 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 28 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка N 101 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 августа 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 25 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 99 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25 февраля 2020 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка N 101 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 28 мая 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 февраля 2020 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и по приговору от 28 мая 2020 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Ожгибесов А.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Ожгибесову А.Н. время содержания под стражей с 1 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешён гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осуждённого Ожгибесова А.Н., адвоката Шастину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В., считавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Ожгибесов А.Н. осуждён за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину М.
Согласно приговора суда, преступление совершено 16 октября 2020 года в р.п.Железнодорожный Усть-Илимского района Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Осуждённый Ожгибесов А.Н. вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Ожгибесов А.Н., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Не согласен с указанием суда о том, что его дети проживают отдельно, настаивая на обратном. Указывает, что является плательщиком алиментов на содержание детей. Считает, что назначенное наказание негативно отразиться на условиях жизни его семьи. Просит смягчить назначенное наказание.
На апелляционную жалобу осуждённого Усть-Илимским межрайонным прокурором Протасовым А.И. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ожгибесова А.Н. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.
Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.
Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Ожгибесова А.Н. обвинительного приговора.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Ожгибесова А.Н. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Правовая оценка действиям осуждённого судом дана правильно и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.
Наказание, справедливость которого оспаривается в жалобе, назначено Ожгибесову А.Н. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними нет. В полном соответствии с требованиями закона судом приведены мотивы, по которым он счёл невозможным сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам (ч.4 ст.74 УК РФ). Привила назначения наказания по совокупности приговоров соблюдены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания учтено его влияние на условия жизни семьи осуждённого. Во вводной части приговора не содержится указания об отдельном проживании детей Ожгибесова А.Н. Наличие малолетних детей учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ.
Наказание, назначенное Ожгибесову А.Н. за совершённое преступление, является справедливым как по своему виду, так и по размеру. Основания для признания его чрезмерно суровым и смягчения отсутствуют.
Вид исправительного учреждения верно определён в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2021 года в отношении Ожгибесова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ожгибесова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка