Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-1196/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1196/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бизяева С.Г.,
судей Пузикова С.А. и Лебедевой С.П.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного Шишкина А. В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2020 года, которым
Шишкин А.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 26.02.2013 года Можайским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 18.06.2019 условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней по постановлению Омутнинского районного суда г. Кирова от 07.06.2019 года,
осужден:
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 26.02.2013 года в отношении Шишкина А.В. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.02.2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения - с 15 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., выступление осужденного Шишкина А.В. и защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Перешеиной Э.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шишкин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 17 минут 13.07.2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Шишкин А.В. указывает, что вину по ч.1 ст.111 УК РФ признает полностью, с приговором суда не согласен частично. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, не учел положения п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что и подтолкнуло его на совершение преступления. Перечисляя обстоятельства дела, указывает, что с потерпевшим отбывали наказание в одной колонии, в телефонных разговорах ФИО26 говорил в его адрес унижающие его мужское достоинство фразы, подтвердил это в судебном заседании и то, что у них был длительный конфликт. Также потерпевший распускал про него слухи об употреблении наркотиков. Ссылается на факты, подтвержденные свидетелем ФИО27 в судебном заседании. Суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО28 о том, что автор жалобы был задержан и доставлен в УМВД России по г.Кирову 14.07.2019г., а не 15.07.2019г., что также подтверждается постановлением (Т.2 л.д.218). Соответственно, срок наказания необходимо исчислять с 14.07.2019г.
Просит признать поведение потерпевшего ФИО29 аморальным и противоправным, отнести которое к смягчающим вину обстоятельствам, в связи с чем, снизить назначенное наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ
В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Шишкина А.В. государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Колосова Е.К. указала на законность, обоснованность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения, жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поданные на неё возражения, судебная коллегия находит установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий осужденного правильными, а приговор законным, обоснованным и справедливым.
Шишкин А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал, раскаялся в содеянном.
Признательные показания Шишкина А.В. об обстоятельствах совершенного преступления инкриминируемого ему, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании.
Из его показаний, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.07.2019 года находясь в тамбуре первого подъезда дома по адресу: <адрес> он умышленно с силой нанёс ФИО31. удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от чего ФИО32 присел, прислонившись левым боком к входной двери, далее нанес ФИО33 удары в область ребер слева и справа, а также в область плеча и шеи, также он нанес ФИО34 не менее 10 ударов кулаками правой и левой рук в область головы, спины, ребер слева и справа (том 2 л.д. 17-20, 25-26).
Выводы суда о виновности Шишкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных с достаточной полнотой в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
В частности, судом первой инстанции были исследованы следующие подробно изложенные в приговоре доказательства: показания потерпевшего ФИО35 свидетелей ФИО36., ФИО37 ФИО38., а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО39 ФИО40 которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости и допустимости.
А так же письменные материалы уголовного дела, подробно изложенные в приговоре:
Согласно протокола явки с повинной от 15.07.2019 года Шишкин А.В. сообщил о том, что, он 13.07.2019, находясь в тамбуре подъезда N дома по адресу: <адрес>, нанес ФИО41 повреждения (том 1 л.д. 24).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.07.2019 года, был осмотрен тамбур первого подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук, следы вещества похожего на кровь, резиновая сланца (том 1 л.д. 25-29).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от 07.08.2019 года у потерпевшего ФИО42 установлены повреждения: а) закрытый перелом 8 ребра слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненный пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости) слева (закрытая тупая травма грудной клетки); б) закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением отломков; в) подкожная гематома (скопление крови) в области левой щеки, осаднение в теменной области слева. Повреждения в п. "а" по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью: в п. "б" - как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью; в п. "в", - не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Исключается образование указанных повреждений при соприкосновении со стеной левым боком и последующим перемещением в положении сидя, о чем свидетельству их характер и локализация. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 13.07.2019 года.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.
Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Из правильно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шишкина А.В. в совершенном преступлении и дал верную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Шишкину А.В. вопреки доводам жалобы осужденного назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при этом судом надлежащим образом учтены как смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Шишкина А.В., так и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии п. "б" ч. 2 ст. 18 УПК РФ является опасным.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции с приведением мотивов не усмотрел в действиях потерпевшего аморального и противоправного поведения, не усматривает данных обстоятельств и судебная коллегия.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Шишкину А.В. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Решение суда о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ является правильным.
В апелляционной жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Само по себе несогласие осужденного с видом и размером назначенного ему наказания, при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены. Все обстоятельства при назначении наказания, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, судом первой инстанции приняты во внимание.
Довод осужденного о том, что он был задержан и доставлен в УМВД России по г.Кирову 14.07.2019г., а не 15.07.2019г., соответственно, срок наказания необходимо исчислять с 14.07.2019г., является несостоятельным, так как противоречит материалам уголовного дела. Судом данный вопрос в судебном заседании был исследован и в приговоре правильно указан срок задержания Шишкина А.В. 15.07.2019 года.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены или изменения приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2020 года в отношении Шишкина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
