Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 22-1196/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 22-1196/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Носкова П.В.,
судей Мельниковой Г.П. и Першина В.И.,
при помощнике судьи Матюшенко И.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Калининой Л.В.,
защитника - адвоката Болдыревой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Холмогорова В.А. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года, которым
Холмогоров Владимир Андреевич, (данные изъяты) судимый:
- 11 февраля 2013 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 марта 2015 года Братским городским судом Иркутской области по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.02.2013) к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 20 августа 2018 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Холмогорова В.А. под стражей с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательствах, а также разрешен гражданский иск потерпевшей, постановлено взыскать с Холмогорова В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ф. 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Носкова П.В., выступление адвоката Болдыревой И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Холмогоров В.А. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им 21 октября 2019 года <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В судебном заседании Холмогоров В.А. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Холмогоров В.А., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит изменить приговор и снизить размер назначенного ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Исаканова Л.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности. Данные требования закона при вынесении судом приговора соблюдены.
Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Холмогоров В.А. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и не вызывают сомнений у судебной коллегии. В своей совокупности, приведенные в приговоре доказательства, полностью подтверждают вину Холмогорова В.А. в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В основу приговора помимо признательных показаний Холмогорова В.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке показаний на месте, об обстоятельствах совершенной им кражи имущества, находящегося в квартире, куда он незаконно проник, судом обоснованно положены показания потерпевшей Ф., а также свидетелей Я, Э., Ж., Ш., О., Ц., У., А., Н., Ч., Б., З., В., Г.
Кроме того, вина Холмогорова В.А. подтверждается: протоколами осмотра места происшествия, выемки, личного досмотра, обыска, осмотра документов, заключением эксперта, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Выводы суда о виновности Холмогорова В.А. в совершении преступления убедительно мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.
Оснований давать иную оценку приведенным в приговоре доказательствам и сомневаться в выводах суда, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери, в полной мере учтены судом при назначении наказания осужденному.
В качестве обстоятельства, отягчающего Холмогорову наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом. Решение суда о невозможности назначения Холмогорову В.А. иного вида наказания, кроме лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Братского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года в отношении Холмогорова Владимира Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Холмогорова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Носков
Судьи: Г.П. Мельникова
В.И. Першин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
