Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1196/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1196/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.,
судей: Мазылевской Н.В., Зарецкой Т.Л.,
при помощнике судьи Лаптевой М.Н., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,
осужденного Башлыкова Е.А.,
защитника: адвоката Багузовой С.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Башлыкова Е.А. и адвоката Багузовой С.Ю., в интересах осужденного Башлыкова Е.А., на приговор Краснинского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым
Башлыков Е.А., родившийся (дата) года в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
ранее судимый:
- (дата) года Краснинским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; снят с учета в УИИ (дата) года в связи с истечением испытательного срока;
- (дата) года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Башлыков Е.А. заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) года; постановлено зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) года - с (дата) года по (дата) года, а также с (дата) года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мазылевской Н.В., выступление осужденного Башлыкова Е.А. и адвоката Багузовой С.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Прохоренкова А.А, полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Башлыков Е.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено (дата) года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденный Башлыков Е.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Ссылаясь на свои показания, данные в суде, и положения ст.14 УПК РФ, просит учесть смягчающие ему наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, и смягчить назначенное ему наказание.
Адвокат Багузова С.Ю., в интересах осужденного Башлыкова Е.А., также находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены положения ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ. Отмечает, что Башлыков давал последовательные признательные показания, чем активно сотрудничал со следствием и способствовал расследованию преступления, сотрудничал с работниками наркоконтроля, что значительно уменьшило тяжесть совершенного им преступного деяния. Башлыков молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, употреблял наркотические средства непродолжительное время, имеет ряд хронических заболеваний. Полагает, что суд не принял во внимание поведение осужденного после совершения преступления, его негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном преступлении. Просит применить в отношении Башлыкова Е.А. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного Башлыкова в совершении установленного судом преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, получившими надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробно приведенными в приговоре.
Действия осужденного получили верную юридическую оценку суда и правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Виновность осужденного и квалификация его действия стороной защиты не оспариваются.
При назначении Башлыкову наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимал во внимание, что осужденный на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, оказал активное содействие правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступных действий, совершенных иными лицами.
Обстоятельствами, смягчающими виновному наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, у суда не имелось.
Обстоятельств, отягчающих Башлыкову наказание, не установлено.
Таким образом, при назначении наказания, суд учел все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые сторона защиты ссылается в апелляционных жалобах.
При определении размера наказания суд первой инстанции верно применил правила ч.1 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Не усматривает таковых, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, и судебная коллегия.
Размер назначенного осужденному за совершенное преступление наказания приближен к низшему пределу санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ; судебная коллегия находит его справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника по доводам, в них изложенным, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от (дата) года в отношении Башлыкова Е.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с правилами, установленными гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Безыкорнова
Судьи: /подпись/ Н.В. Мазылевская
/подпись/ Т.Л. Зарецкая
Копия верна.
Судья Н.В. Мазылевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
