Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 22-1196/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2014 года Дело N 22-1196/2014
г. Владивосток
04 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Медовщиковой М.С.
адвоката
Попова В.Н.
удостоверение № 722, ордер № 3/115
осужденного Кузьмина К.А. (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Попова В.Н. в интересах осужденного Кузьмина К.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 ноября 2013 года, которым
представление и.о. начальника филиала Фрунзенского района г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.09.2012 года в отношении Кузьмина Константина Александровича,
- удовлетворено, Кузьмин К.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 15.11.2013 года. Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступления защитника Попова В.Н. и осужденного Кузьмина К.А., просивших об отмене состоявшегося решения, заключение прокурора Медовщиковой М.С., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Из предоставленных в суд апелляционной инстанции материалов установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.09.2012 года Кузьмина К.А. осужден по 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года (л. 4-5).
Приговором на Кузьмина К.А. также с возложен ряд обязанностей, исполнение которых поручено контролировать органам специализированному государственному органу.
26.09.2013 года и.о. начальника филиала Фрунзенского района г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.09.2012 года в отношении Кузьмина К.А., указав на систематическое неисполнением им возложенных приговором суда обязанностей.
15.11.2013 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края согласился с доводами представления и отменил Кузьмину К.А. условное осуждение, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе адвокат Попов В.Н. не согласен с постановлением и просит его отменить. Ссылается на то обстоятельство, что осужденный Кузьмин К.А. не имел умысла на нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Присутствуя в судебном заседании, Кузьмин К.А. пояснил, что не смог прибыть в уголовно исполнительную инспекцию, т.к. находился на работе. В суд не представлено сведений о противоправном поведении осужденного за период - с даты вынесения приговора до рассмотрения представления, что свидетельствует об исправлении Кузьмина К.А.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции адвокат Попов В.Н. поддержал апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, просит постановление отменить.
Осужденный Кузьмин К.А. полностью согласен с защитником.
Прокурор Медовщикова М.С. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным и просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Рассматривая вопрос об отмене условного осуждения в присутствии осужденного Кузьмина К.А., Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края установил систематическое неисполнением им обязанностей, возложенных судом при постановлении приговора.
Так, 02.07.2013 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока установлен факт нарушения Кузьминым К.А. порядка отбывания наказания, в связи с чем, ему был продлен испытательный срок на 1 месяц (л. 8).
Вопреки доводам защитника о наличии места работы у Кузьмина в автомастерской ИП ФИО7 в с. ... , в объяснениях от 19.08.2013 (л.10), 13.09.2013 (л.12) и 26.09.2013 (л.14) Кузьмин К.А. пояснил о том, что забыл о необходимость явиться на регистрации.
Кроме того, факт нахождения на работе Кузьмина К.А. ничем не подтвержден. Представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснила, что при посещении Кузьмина К.А. по месту жительства, он всегда находился дома. Осужденный пояснил также, что в августе и сентябре 2013 года не работал, местом работы указывал автомастерскую в ... районе г. Владивостока - возле здания ... г. Владивостока (протокол судебного заседания).
При отборе данных объяснений осужденный предупреждался об отмене условного осуждения в связи с допускаемыми нарушениями (л. 9, 11, 13).
После направления представления в суд, осужденный Кузьмин К.А. продолжил нарушать порядок отбытия наказания, о чем свидетельствует приобщенные предупреждение от 10.10.2013 года (л. 24) и его объяснение (л. 25).
Суд первой инстанции исследовал представленные материалы, выслушал мнения участников процесса, пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.09.2012 года в отношении Кузьмина К.А.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, и сомнений они у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 ноября 2013 года в отношении осужденного Кузьмина Константина Александровича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Попова В.Н. в интересах осужденного Кузьмина К.А. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.В. Середа
Справка: Кузьмин К.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Уссурийск
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
