Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-1195/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-1195/2022
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Черненко А.А.,
при секретаре Ефремовой В.К.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитника - адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.А. на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 02.02.2022, которым ходатайство осужденного Смирнова Сергея Александровича о приведении приговора Уссурийского районного суда <адрес> от 13.10.2021 в соответствие с Федеральным законом РФ N 186 от 03.07.2018 и об изменении вида исправительного учреждения назначенного по приговору суда, возвращено осужденному для устранения недостатков.
Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
Установил:
Осужденный Смирнов С.А., содержащийся в ФКУ N ГУФСИН России по <адрес> обратился в Уссурийский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда <адрес> от 13.10.2021 в соответствие с Федеральным законом РФ N 186 от 03.07.2018 и об изменении вида исправительного учреждения назначенного по вышеуказанному приговору.
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 02.02.2022 ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, разъяснена возможность повторно обратиться с соответствующим ходатайством в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов С.А. с постановлением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ. Указывает, что в колонии строгого режима проблемы с работой, а ему необходимо выплачивать ущерб потерпевшим, а находясь в колонии-поселении или в исправительном центре, он сможет работать и выплачивать долги. Уточняет, что копия приговора Уссурийского районного суда от 13.10.2021 в отношении него находится в <адрес>вом суде. Просит удовлетворить его жалобу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопросов по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При этом по просьбе осужденного либо его представителя, суд может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его представителем самостоятельно, при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.
Как следует из представленных материалов и верно указано судом, что осужденный Смирнов С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором одновременно просит привести приговор Уссурийского районного суда <адрес> от 13.10.2021 в соответствие с Федеральным законом РФ N 186 ФЗ от 03.07.2018, а также изменить вид исправительного учреждения и смягчить наказание. Кроме того, Смирновым С.А. к ходатайству не приложена копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства осужденного Смирнова С.А. по существу, поскольку заявленные осужденным вопросы подлежат разрешению в отдельных судебных заседаниях.
Кроме того, представленные материалы не содержат доказательств, подтверждающих невозможность получения Смирновым С.А. копии приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, копия которого в силу уголовно-процессуального законодательства в обязательном порядке вручается осужденному либо в дальнейшем выдается судом по его заявлению.
При таких обстоятельствах, вернув ходатайство осужденному, суд принял законное и обоснованное решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
Решение о возвращении ходатайства осужденного не нарушает права Смирнова С.А. и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку не препятствует повторному обращению с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания после устранения указанных судом недостатков.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление суда в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является мотивированным, законным, обоснованным и оснований к его отмене либо изменению по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 02.02.2022 о возвращении ходатайства осужденного Смирнова Сергея Александровича для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела в суде кассационной инстанции.
Судья Черненко А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
