Постановление Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-1195/2021

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Фурман Т.А.,

при помощнике Марченковой Е.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

осужденного Аброськина М.И.,

адвоката Немковой М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи, материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Аброськина Михаила Ивановича.- адвоката Моисеенковой Е.А., с возражениями на апелляционную жалобу помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Лакирбая А.Р., на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о замене осужденному Аброськину Михаилу Иановичу наказания в виде принудительных работ на лишение свободы

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 декабря 2019 года Аброськин М.И. осужден по п. "б" ч.6 ст.171.1, п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 000 рублей.

Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 марта 2021 года назначенное Аброськину М.И. по указанному приговору наказание в виде штрафа заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В связи с уклонением Аброськина М.И. от исполнения наказания в виде принудительных работ начальник участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с представлением о замене Аброськину М.И. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июня 2021 года представление начальника участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, удовлетворено. Осужденному Аброськину М.И., <данные изъяты> постановлено заменить назначенное наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 декабря 2019 года, с учетом постановления Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 марта 2021 года в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Аброськина М.И. - адвокат Моисеенкова Е.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления суда. В обоснование, не оспаривая факта неявки Аброськина М.И. в указанное время к месту исполнения наказания в виде принудительных работ, приводит доводы о наличии к тому объективных причин и отсутствие у Аброськина М.И. намерений избежать или воспрепятствовать исполнению наказания. В частности указывает, что на тот момент Аброськин М.И. продолжал работать с целью оказания финансовой поддержки своей семье, поскольку в его отсутствие на период исполнения наказания его семья могла оказаться в трудном материальном положении. Кроме того, он в указанный период находился по месту своего проживания и никуда не скрывался, что исключало, необходимость объявления его в розыск. Считает, данные обстоятельства, а также желание ее подзащитного отбывать наказание в виде принудительных работ, дают основания утверждать о наличии возможности его исполнения Аброськиным М.И., не пребывая в местах лишения свободы, что не было учтено судом при принятии решения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Лакирбая А.Р. приводит доводы о законности и обоснованности оспариваемого постановления суда и несостоятельности доводов апелляционной жалобы защитника осужденного.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы адвоката Моисеенковой Е.А., возражения на апелляционную жалобу помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Лакирбая А.Р., заслушав осужденного Аброськина М.И, адвоката Немкову М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч.1, ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, в силу требований ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный Аброськин М.И. уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде принудительных работ.

При решении поставленного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного представления, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение. При этом, вывод суда обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 декабря 2019 года Аброськин М.И. осужден по п. "б" ч.6 ст.171.1, п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ, в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000000 рублей (л.м. 4-10).

Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 марта 2021 года назначенное Аброськину М.И. приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 10 декабря 2019 года наказание в виде штрафа в размере 1000000 рублей заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (л.м. 13-14).

7 апреля 2021 года осужденный Аброськин М.И. получил предписание N 2 о направлении к месту отбывания принудительных работ. В этот же день с ним проведена беседа о необходимости 7 апреля 2021 года прибыть к месту отбывания наказания в п.Анохово Сафоновского района Смоленской области, о чем в указанных документах имеется его подпись (л.м.15-16).

8 апреля 2021 года в дежурную часть УФСИН России по Смоленской области на основании рапорта младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области поступило донесение о неприбытии Аброськина М.И. в указанный в предписании срок к месту исполнения наказания (л.м. 17, 18).

29 мая 2012 года постановлением Смоленского районного суда Смоленской области в порядке п.18 ст. 397 УПК РФ Аброськин М.И. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 26 июня 2021года.

01 июня 2021 года начальником участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, в Сафоновский районный суд Смоленской области направлено представлением о замене Аброськину М.И. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы (л.м.3).

Разрешая представление начальника участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы и заслушав позицию сторон относительно заявленных требований, согласился с доводами должностного лица о том, что Аброськин М.И. уклонился от прибытия к месту отбывания наказания, в исправительный центр не явился, о своем местонахождении и причинах неявки УФСИН России по Смоленской области не уведомил, что не оспаривается самим осужденным.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы защитника в апелляционной жалобе о наличии объективных причин неявки Аброськина М.И. к месту исполнения наказания в виде принудительных работ, вызванных стремлением оказать в указанный период времени финансовую помощь своей семье, были предметом обсуждения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, и они обосновано были признаны несостоятельными. Более того, Аброськин М.И. о последствиях неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок был осведомлен, как вступившим в законную силу постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 марта 2021 года, так и предписанием, выданным ему 7 апреля 2021 года под расписку.

Из постановления Промышленного районного суда от 12 марта 2021 г. о замене Аброськину М.И. назначенного по приговору наказания в виде штрафа на принудительные работы следует, что постановлением этого же суда от 16 марта 2020 г. Аброськину М.И. предоставлялась рассрочка штрафа назначенного по приговору суда с применением ст. 64 УК РФ на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой не менее 16666 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление начальника участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом, рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд верно постановилисчислять срок отбывания наказания с момента задержания Аброськина М.И., то есть с 27 мая 2021 года.

Доводы Аброськина М.И. о снижении срока лишения свободы не основаны на законе. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, неотбытая часть наказания, в случае уклонения от отбывания принудительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июня 2021 года об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о замене осужденному Аброськину Михаилу Ивановичу наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Аброськина М.И. - адвоката Моисеенковой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка