Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1195/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Лазарева Э.Г., Андреевой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного Мельникова А.Н.,

адвоката Красильникова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красильникова М.А. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2021 года, которым

Мельников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 9 февраля 2017 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Мельникову А.Н. назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Мельникова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 200000 рублей.

Взыскано с Мельникова А.Н. в пользу ФИО2, 24 октября 2011 года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 300000 рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мельникова А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, 3135,50 рублей ежемесячно.

Мера пресечения в отношении Мельникова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания Мельниковым А.Н. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Мельникову А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Мельникова А.Н., адвоката Красильникова М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников А.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Инкриминируемые преступления совершены Мельниковым А.Н. 6 декабря 2020 года и с 29 апреля 2019 года по 20 ноября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельников А.Н. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Красильников М.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, необоснованным.

Отмечает, что суд не принял во внимание доводы стороны защиты о противоправном поведении погибшего. Указанный довод подтверждается показаниями потерпевшей, пояснившей в суде, что ее супруг мог вести в компании себя вызывающе.

Считает, что размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного.

Просит изменить приговор в связи с его суровостью, снизить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьев В.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 11 УПК РФ, ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также возможность реализации этих прав в ходе судебного производства возлагается на суд.

Согласно ст. 267 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, о чем сведения в обязательном порядке указываются в протоколе судебного заседания, что регламентировано ст. 259 УПК РФ.

В силу закона, предусмотренные уголовно-процессуальными нормами права разъясняются в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство. Учитывая особенность такой стадии, как судебное разбирательство, для рассмотрения дела по существу важно своевременно и правильно разъяснить подсудимому его права, указанные в ч. 4 ст. 7 УПК РФ и в других статьях УПК РФ. При этом председательствующий после разъяснения прав обязан убедиться, что подсудимый понял их, может ими воспользоваться в процессе судебного разбирательства, что также следует отразить в протоколе. Именно на председательствующем лежит обязанность обеспечить возможность осуществления подсудимым своих прав (ч. 1 ст. 11, ст. 243 УПК РФ).

Как следует из протокола судебного заседания, 5 марта 2021 года в отношении Мельникова А.Н. был решен вопрос по мере пресечения и основное судебное заседание назначено на 22 марта 2021 года (т. 2 л.д. 108-109).

22 марта 2021 года председательствующий открыл судебное заседание, разъяснил регламент судебного заседания, объявил о замене государственного обвинителя, убедился в отсутствии отводов, установил личность потерпевшей, обсудил вопрос о наличии ходатайств, разрешилходатайства и перешел к рассмотрению дела по существу, то есть к судебному следствию (т. 2 л.д. 165-166).

При этом в нарушение ч. ч. 1 и 2 ст. 265 УПК РФ не установлена личность подсудимого, своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, а также в нарушение требований ст. 267 УПК РФ подсудимому не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные положениями ст. 47 УПК РФ.

Допущенное судом первой инстанции изложенное выше нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении процедуры судопроизводства, и, тем самым, в нарушении права осужденного на защиту, является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятое по делу судебное решение не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, а также учитывая обстоятельства дела и данные о личности Мельникова А.Н., судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с 1 июня 2021 года по 31 июля 2021 года включительно.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2021 года в отношении Мельникова А.Н. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в ином составе.

Избрать в отношении Мельникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с 1 июня 2021 года по 31 июля 2021 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка