Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1195/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

судей Сендаш Р.В. и Куулар В.О.,

при секретаре Доржу Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ховалыг А.О. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2021 года, которым

Ондар А.А., ** судимый 19 декабря 2018 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2018 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2018 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания Ондара А.А. под стражей с 22 декабря 2019 года по 21 марта 2020 года, с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сат Л.Б., выступления прокурора Ооржак А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Ондара А.А., защитника Доржу С.М., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ондар А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года не позднее 18 часов Ондар А.А., находясь в ограде **, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли. 19 декабря 2019 года Ондар А.А., храня при себе незаконно приобретенные верхушечные части дикорастущей конопли, пришел на участок местности, ** где продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 19 декабря 2019 года, известным ему способом получил вещество растительного происхождения в виде десяти спрессованных комков округлой формы, являющее наркотический средством - гашиш в крупном размере массой 49,45 грамма. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в крупном размере, Ондар А.А упаковал в полиэтиленовый полимерный пакет и спрятал в тайник, расположенный за уборной, расположенной в ограде дома, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 14 часов 21 декабря 2019 года.

21 декабря 2019 года около 14 часов Ондар А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотический средств в крупном размере, извлек из тайника, расположенного за уборной, расположенный в ограде **, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, и поместил в правый карман своей куртки.

В 17 часов 21 декабря 2019 года Ондар А.А., продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - гашиш, спрятал в тайник, расположенный на участке местности **, где незаконно хранил до 9 часов 22 декабря 2019 года.

В 9 часов 22 декабря 2019 года Ондар А.А. извлек из тайника незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, и поместил его в правый карман куртки, затем в 12 часов 30 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции при сбросе хранящегося при нем вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании осужденный Ондар А.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228 УК РФ, не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ховалыг А.О., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает на то, что судом время содержания Ондара А.А. под стражей неправильно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. Просит зачесть в срок лишения свободы время содержания Ондара А.А. под стражей с 22 декабря 2019 года по 21 марта 2020 года, с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Ондара А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, надлежаще оцененных судом и полно приведенных в приговоре.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного Ондара А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, следует, что 19 декабря 2019 года около 18 часов он зашел в ограду заброшенного дома **, где собрал сухие листья конопли и направился к горе **, который расположен на расстоянии 1 км от данного дома. На указанном месте он изготовил из собранных листьев конопли десять твердых веществ наркотического средства, для личного употребления. Он начал употреблять наркотическое средство путем курения с 2017 года. После чего указанные наркотические средства обернул в прозрачный пакет и пошел к себе домой, спрятал сверток с наркотическим средством возле туалета дома. 21 декабря 2019 года около 14 часов, взяв с собой сверток с наркотическим средством, он выехал в ** для того, чтобы собрать документы. В ** он вышел в ** и спрятал сверток с наркотическим средством возле пятиэтажного дома. 22 декабря 2019 года около 9 часов он подошел к месту, где спрятал сверток с наркотическим средством и обратно пришел к подъезду, где он переночевал и там же на бумаге написал надпись: "**", обернул в бумагу наркотическое средство и сверху упаковал в прозрачный полимерный пакет, края указанного пакета запаял зажигалкой, для того, чтобы обмануть сестру, если она его поймает. Хотел сказать ей, что наркотическое средство ему не принадлежит и сказать ей, что наркотическое средство ему дал незнакомый дядя из ** на хранение. Он не собирался перебрасывать наркотическое средство с исправительную колонию. Около заправки, увидев автомашину сотрудников полиции, он запаниковал и выбросил наркотическое средство в сторону, в это время к нему подошли сотрудники полиции и задержали для выяснения обстоятельств. Вину признает, о содеянном раскаивается.

Оглашенные показания осужденный Ондар А.А. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 22 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут, объезжая маршрут патрулирования возле АЗС ** обратили внимание на парня **, который при виде них сбросил на землю вещество, завернутое в полиэтиленовый пакет с подписью **" неправильной формы с характерным пряным запахом дикорастущей конопли. После чего данный граждан был задержан, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что запись "**" соответствует показаниям обвиняемого в части "**" - это означает **. Из этого можно предположить, что обвиняемый наркотическое средство хотел передать в ** для Х.Ш. из Пий-Хемского района. В настоящее время в ** человек по имени Х.Ш. из ** не содержится и не содержался. "Х.Ш." может быть псевдонимом или кличкой. Наркотическое средство адресовано в **

Кроме того, виновность Ондара А.А. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии ** обнаружен бумажный сверток, упакованный в полимерный прозрачный материал, на котором имеется рукописный текст, читаемый "**" размером длиной 2,5 см.;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, с характерными признаками наркотического вещества, упакованное в прозрачный бесцветный пакет, внутри которого имеются фрагменты растительного происхождения, близкие по цвету к зеленовато-коричневому и два конверта;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены множество фрагментов полиэтиленовых пленок с налетом вещества темного цвета, и фрагмент бумаги с надписью "**";

- заключением эксперта N, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования 48,58 граммов. На срезах ногтевых пластин обнаружен основной компонент наркотических средств, получаемых из растения "конопля" - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Ондара А.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено, при этом суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В основу приговора судом положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Ондара А.А. и квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Фактические обстоятельства преступления, установленные судом первой инстанции, виновность осужденного Ондара А.А., квалификация его действий сторонами не обжалуются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

При назначении Ондару А.А. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, **, ** возраст **.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства и, будучи условно осужденным, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, которое отвечает целям и задачам, определенным законом, и является справедливым. Оснований не соглашаться с данным выводом судебная коллегия не находит. Решение суда в этой части также не оспаривается.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом соблюден.

Установив, что умышленно тяжкое преступление совершено осужденным Ондаром А.А. в период испытательного срока, назначенного по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 декабря 2018 года, суд первой инстанции обоснованно на сновании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение, и назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Вопросы, касающиеся судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, признав осужденного Ондара А.А. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершенного осужденным преступления ошибочно указал на то, что 21 декабря 2019 года около 14 часов Ондар А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, извлек из тайника незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство и поместил в правый карман куртки.

Допущенная судом ошибка, по своему содержанию не повлияла на законность, обоснованность и справедливость назначенного осужденному Ондару А.А. наказания. В этой связи судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание на совершение Ондаром А.А. действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции были нарушены требования уголовного закона при зачете срока наказания осужденному Ондару А.А.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд первой инстанции в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ неправильно произвел зачет времени содержания осужденного Ондара А.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в указанной части.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2021 года в отношении Ондара А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ошибочное указание о продолжении совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в описании преступного деяния, совершенного Ондаром А.А.;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ондара А.А. под стражей с 22 декабря 2019 года по 21 марта 2020 года, с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 26 августа 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка