Постановление Иркутского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-1195/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1195/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Гайченко А.А., осужденного Портнягина М.А. путем использования видеоконференц-связи и его защитника по назначению - адвоката Герасимчик Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Портнягина М.А. на постановление Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Портнягина М.А., (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 77 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15 мая 2018 года Портнягин осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области обратился с представлением о переводе осужденного Портнягина из колонии строго режима в тюрьму.
Постановлением суда представление удовлетворено, Портнягин переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на весь оставшийся неотбытый срок наказания, не превышающий 3 лет.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Портнягин М.А. оспаривает принятое решение, считает его несправедливым и необоснованным. Обращает внимание на ухудшившееся состояние здоровья, что вынужден принимать медицинские препараты в связи с имеющимся тяжелым заболеванием, с чем связано не соблюдением им в отдельных случаях режима. Вместе с тем с имеющимся диагнозом инфекционного заболевания водворялся в изолятор обычного типа, а не в медицинский изолятор, что считает незаконным и приравнивает к пытке. В связи с чем подал в компетентные органы заявление о необходимости проведения служебной проверки качества оказания в ЛИУ-27 медицинской помощи. Указывает на незаконность взысканий, признания его злостным нарушителем. Оспаривает утверждение представителя администрации исправительного учреждения о том, что он является организатором азартных игр в колонии, а также сведения о том, что он нигде не участвует, при этом имеется запись о том, что имеет специальность животновода. Утверждает, что не в полном объеме ознакомлен с материалами при подготовке к подаче апелляционной жалобы, которых в суде было исследовано 3 тома, а он получил копии на 76 листах. Также указывает об отсутствии в материалах записей нагрудных видеорегистраторов по фактам вмененных ему нарушений. Просит признать недопустимыми все доказательства.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения Братский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вершинин А.В. высказался о законности постановления суда.
В судебном заседании осужденный Портнягин М.А. и его защитник - адвокат Герасимчик Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.
Прокурор Гайченко А.А. просила постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении доводов жалобы осужденного отказать.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение законным и обоснованным.
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Статья 116 УИК РФ устанавливает основания признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно материалам осужденный Портнягин М.А. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных, в коллективе уживчив, однако, может создавать конфликтные ситуации, своим поведением подает отрицательный пример другим осужденным, оказывает отрицательное влияние на обстановку в отряде и учреждении в целом, поддерживает и активно пропагандирует криминальную субкультуру, с вопросом о трудоустройстве не обращался, к общественно-полезному труду относится отрицательно, в работах по благоустройству отряда, в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участия не принимает, на меры воспитательного характера не реагирует, на наставления и рекомендации со стороны администрации реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает, не проявляет интереса к участию в общественной жизни отряда и колонии, не желает соблюдать требования внутреннего распорядка исправительных учреждений и продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, состоит на профилактическом учете, как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации, а также организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, за весь период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 10 раз водворялся в ШИЗО, 2 раза переводился в помещение камерного типа, объявлен 1 выговор, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет, переведен в строгие условия отбывания наказания.
31 октября 2019 года постановлением начальника учреждения осужденный Портнягин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно медицинским документам по своему состоянию здоровья осужденный Портнягин может содержаться в тюремных условиях.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона перевел Портнягина для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, удовлетворив представление начальника исправительной колонии.
Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам не имеется.
Довод осужденного о незаконности наложения на него взысканий, признании его злостным нарушителем не может быть проверен, поскольку законность мер дисциплинарного воздействия на осужденных в соответствии с действующим законодательством оспаривается в порядке административного, а не уголовного судопроизводства.
При этом условия и процедура наложения взысканий на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям УИК РФ. Данные решения в установленном законом порядке не отменены, незаконными не признавалось. В связи с чем доводы осужденного об уважительности причин отдельных нарушений режима не могут быть приняты.
Кроме того, суд обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и ранее наложенные на него взыскания.
Несогласие осужденного с характеризующими его сведениями суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку отрицательные характеристики Портнягина подтверждаются систематическим нарушением с его стороны режима содержания.
По доводам жалобы не имеется оснований для признания недопустимыми доказательств, на основании которых суд принял решение.
Доводы жалобы и приложенного к нему обращения о некачественной медицинской помощи в ЛИУ выходят за рамки предмета рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым проверяется законность принятого решения о переводе Портнягина в тюрьму.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении представления начальника колонии, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Доводы о нарушении прав при подготовке к апелляционному обжалованию вынесенного решения были проверены и не подтвердились, осужденный в полном объеме ознакомлен с материалами, представленными в суд, в том числе, получил их копии.
При таких обстоятельствах решение суда о переводе Портнягина из колонии строгого режима в тюрьму, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного Портнягина удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Братского районного суда Иркутской области от 21 января 2021 года о переводе осужденного Портнягина М.А. в тюрьму оставить без изменения, его апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка