Постановление Томского областного суда от 03 июня 2021 года №22-1195/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 22-1195/2021
Томский областной суд в составе:
председательствующего судьи Архипова А.В.,
при секретаре Чайниковой О.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Томска Фрикеля О.А. на постановление Советского районного суда г.Томска от 08 апреля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства прокурора Советского района г. Томска о восстановлении апелляционного срока обжалования постановления Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2021 года в отношении Ш., отказано.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Сваровского Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника обвиняемого Ш. - адвоката Мякинькова Е.Г., полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Советского районного суда г. Томска от 19.03.2021 уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с применением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
07.04.2021 в суд от прокурора Советского района г. Томска поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 19.03.2021, одновременно подано апелляционное преставление. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования прокурором указано, что копия постановления суда от 19.03.2021 прокуратурой района получена 26.03.2021, то есть по истечении пятисуточного срока, в связи с чем объективная возможность обжалования судебного решения отсутствовала.
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 08.04.2021 в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении апелляционного срока обжалования постановления Советского районного суда г. Томска от 19.03.2021 отказано.
В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Томска выражает несогласие с постановлением, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что постановление о прекращении уголовного дела вынесено 19.03.2021, однако его копия получена прокуратурой 26.03.2021, то есть в последний рабочий день недели, предшествующий истечению десятидневного срока обжалования. Кроме того в силу ст. 312 УПК РФ копия приговора должна быть вручена обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения. Учитывая сложность уголовного дела, несвоевременное вручение копии постановления от 19.03.2021 воспрепятствовало его обжалованию до 29.03.2021. Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования постановления Советского района г. Томска от 19.03.2021.
Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем эти требования закона судом не соблюдены.
Положениями ст. 312 УПК РФ установлена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора, вручить его копию обвинителю, что является гарантией обеспечения права обвинителя на своевременное обжалование.
Как установлено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения суда.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющее право подать апелляционную жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из представленных материалов дела следует, что копия приговора обвинителю в нарушение положений ст. 312 УПК РФ была вручена 26.03.2021, т.е. за пределами 5 суток со дня его провозглашения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора, суд не учел, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения обвинителю копии постановления от 19.03.2021, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и восстановить прокурору срок на подачу апелляционного представления на постановление Советского районного суда г. Томска от 19.03.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_15, ст. 389_17, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление прокурора Советского района г. Томска удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Томска от 08.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Советского района г. Томска о восстановлении апелляционного срока обжалования постановления Советского районного суда г. Томска от 19.03.2021, отменить.
Восстановить прокурору Советского района г. Томска процессуальный срок на обжалование постановления Советского районного суда г. Томска от 19.03.2021 о прекращении уголовного дела по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с применением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Материалы уголовного дела в отношении Ш. направить в Советский районный суд г. Томска для выполнения требований ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Архипов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка