Постановление Московского областного суда от 02 марта 2021 года №22-1195/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-1195/2021
г. Красногорск Московской области 2 марта 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
адвоката Голубева А.М. в защиту осужденного Д,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юриной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отзыве апелляционного представления на приговор Клинского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года, которым
Д, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 29.10.2014 Клинским городским судом Московской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16.02.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 14 дней,
осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., мнение прокурора, адвоката о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
До начала рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Клинского городского прокурора Московской области Никитина М.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 22.12.2020 в отношении Д, в Московский областной суд поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.
Учитывая, что другими участниками процесса приговор не обжалован, а в связи с отзывом апелляционного представления апелляционный повод для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции отсутствует, следовательно, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 ч. 3, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Клинского городского прокурора Московской области Никитина М.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года в отношении Д - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Алябушева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка