Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1195/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-1195/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,
судей Чащухиной Л.В., Воронова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Никитиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности городского прокурора Гордеева И.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года, которым
Преснецов Александр Александрович, родившийся дата в ****, судимый:
8 октября 2014 года (в несовершеннолетнем возрасте) Лысьвенским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 3 апреля 2015 года, 26 мая 2015 года, 7 августа 2015 года испытательный срок в порядке ч. 2 ст.74 УК РФ продлен всего на 3 месяца;
17 апреля 2017 года (в несовершеннолетнем возрасте) Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 октября 2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 января 2020 года по отбытию наказания;
25 августа 2020 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20 октября 2020 года) к 4 годам лишения свободы;
6 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 августа 2020 года) к 5 годам лишения свободы;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 6 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 6 ноября 2020 года с 6 ноября 2020 года по 13 января 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Преснецова А.А. в пользу Н. взыскано в счет возмещения материального ущерба 14 500 рублей.
Решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Паршаковой С.Л., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционного представления, выступление прокурора Быкариз С.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Никитиной Т.И., не возражавшей об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Преснецов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества Н., совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в ночь на 5 августа 2020 года в городе Лысьве Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности городского прокурора Гордеев И.С. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачел период отбытого наказания по предыдущему приговору с 25 августа 2020 года по 5 ноября 2020 года, а также допустил техническую описку, указав дату вынесения приговора "14 января 2020 года", вместо "14 января 2021 года".
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности Преснецова А.А. в совершении преступления являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и никем не оспариваются.
В числе таких доказательств: показания Преснецова А.А. о совершении им хищения имущества Н. с незаконным проникновением в жилое помещение; показания потерпевшей Н. об обстоятельствах хищения из ее квартиры имущества, о размере причиненного ущерба; показания свидетеля М., которой со слов потерпевшей Н. стало известно о проникновении в квартиру и хищении телевизора последней; показания свидетеля С1. о краже телевизора из соседней квартиры; показания свидетеля С2., которому Преснецов А.А. сообщил о намерении совершить хищение из квартиры; показания свидетеля К., согласно которым, его знакомый Преснецов А.А. продавал телевизор, а его сосед изъявил желание телевизор купить; показания свидетеля Ш., согласно которым он через соседа К. купил у Преснецова А.А. телевизор за 3500 рублей; показания свидетеля А. о том, что в августе 2020 года ее сожитель Ш. приобрел телевизор. Объективно показания потерпевшей и свидетелей подтверждены письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено повреждение оконного стеклопакета, на полу комнаты орудие преступления - кирпич белого цвета, изъят пульт дистанционного управления; протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Указанные выше и другие доказательства, суд первой инстанции проверил, оценил их в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Анализ содержания приговора показывает, что он отвечает требованиям уголовно - процессуального закона. Изложенные в нем выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Действия Преснецова А.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Назначая наказание, суд в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мотивы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом аргументированы, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Окончательное наказание и вид исправительного учреждения назначены верно.
Гражданский иск потерпевшей разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимание, а приговор подлежит изменению, поскольку в дате вынесения приговора судом допущена явная описка, поскольку все материалы дела свидетельствуют, что приговор постановлен 14 января 2021 года, а не 14 января 2020 года, как указал суд первой инстанции.
Кроме того, суд, не учел, что приговором мирового судьи судебного участка N 4, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 6 ноября 2020 года в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 августа 2020 года с 25 августа 2020 года по 5 ноября 2020 года, а поскольку наказание по настоящему приговору назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, данный период также подлежит зачету.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года в отношении Преснецова Александра Александровича изменить:
указать дату вынесения приговора - 14 января 2021 года;
зачесть также Преснецову А.А. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 6 ноября 2020 года с 25 августа 2020 года по 5 ноября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
