Определение Ленинградского областного суда от 19 августа 2021 года №22-1195/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1195/2021
Санкт-Петербург 19 августа 2021 года
Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
Судей Алексеева А.Ю. и Дроздецкой Т.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Семянова С.Е. и его защитника адвоката Рубцовой Н.В. на приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года, которым
Семянов Сергей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимый
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего существо обжалуемого судебного решения, выслушав мнение осужденного Семянова С.Е., защитника ФИО23 и прокурора Семеновой А.А. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Семянов С.Е. осужден за совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
в апелляционных жалобах осужденный Семянов С.Е. и его защитник адвокат Рубцова Н.В., не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства дела, просят изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание. Семянов осужден за совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем зоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Полагают немотивированными выводы суда о необходимости назначения Семянову С.Е. наказания в виде лишения свободы.
Обращают внимание на тяжелое материальное положение семьи осужденного, состояние здоровья его супруги, страдающей хроническим заболеванием.
Указывают, что потерпевший не настаивал на назначении строго наказания, Семянов С.Е. сотрудничал со следствием, возместил ущерб.
Заявляют о необоснованности неприменения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Семянова С.Е. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Семянова С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.
Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При назначении наказания Семянову С.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Семянова С.Е. и на условия жизни его семьи и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Семянову С.Е. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семянова С.Е., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Кроме смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд также учел, что Семянов С. Е. не судим; имеет постоянное место регистрации и жительства; женат, имеет несовершеннолетнего ребенка; трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; состоит на учете у врача нарколога с 1997 года в связи с наркотической зависимостью; на учете у психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семянова С. Е., суд правильно не установил.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ч. 6 ст.15 УПК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции
Вместе с тем, определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд, по мнению судебной коллегии, в недостаточной мере учел вышеуказанные данные о личности осужденного и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств.
Семянов С.Е. совершил преступление впервые, является полностью социально адаптированным лицом, имеет устойчивые семейные и социальные связи, фактически возместил протерпевшему причиненный преступлением ущерб, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а кроме того на данный момент фактически уже понес достаточно строгое наказание, поскольку уже отбыл значительную его часть.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что указные в ст. 43 УК РФ цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты и при назначении Семянову С.Е. более мягкого по размеру наказания, нежели назначенного судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным смягчить осужденному назначенное наказание.
Таким образом, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года в отношении Семянова Сергея Евгеньевича изменить.
Смягчить назначенное Семянову Сергею Евгеньевичу наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Семянова С.Е. и его защитника адвоката Рубцовой Н.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка