Постановление Тюменского областного суда от 30 июня 2020 года №22-1195/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1195/2020
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Тельцова А.Л.,
с участием прокурора Мадьяровой А.Р.,
осужденной Новик О.В.,
защитника - адвоката Чеботаревой И.С.,
при ведении протокола помощником судьи Будниченко Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Новик О.В. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 20 февраля 2020 года, которым
Новик О.Н., родившаяся <.......> в <.......>, гражданка Российской Федерации, судимая:
- 07.03.2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 09.07.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 18.11.2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. "в" ч. 2 ст. 115, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, и на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
28.11.2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
09.12.2019 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.10.2019 года) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.10.2019 года) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.10.2019 года) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.11.2019 года) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 07.11.2019 года) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.11.2019 года) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Новик О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 09.12.2019 года, окончательно назначено Новик О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Новик О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Новик О.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Новик О.В. в период с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы зачтено Новик О.В. наказание, отбытое ею по приговору суда от 09.12.2019 года, в период с 18 ноября 2019 года по 19 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, просившей приговор оставить без изменения, мнение адвоката, осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Новик О.В. признана виновной и осуждена за совершение шести мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления Новик О.В. совершены в городе Тюмени при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Новик О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью.
Уголовное дело в отношении Новик О.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Новик О.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обращает внимание, что судом не обоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей, 2016 года рождения, поскольку она не лишена родительских прав, а временно отстранена от материнских обязанностей в силу тяжелых жизненных обстоятельств (нахождение в местах лишения свободы). Просит учесть смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств и назначить более мягкий вид наказания - отбывание наказания в колонии-поселении. Осужденная Новик О.В. указывает о наличии заболеваний. Отмечает, что судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия в их действиях рецидива преступлений. Просит приговор изменить, назначить вид исправительного учреждения в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой Новик О.В. с предъявленным ей обвинением, соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Новик О.В., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии, при этом государственный обвинитель и потерпевшие о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, судом также были разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судом правомерно не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Новик О.В., является обоснованным, и её вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд постановилобвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении Новик О.В. соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Квалификация действий осужденной Новик О.В. по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым она согласилась в полном объеме, является правильной.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание Новик О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом правильно не установлено.
Довод осужденной в жалобе о том, судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что двое малолетних детей Ш.Л., <.......> года рождения, и Ш.М., <.......> года рождения, согласно акта ГБУЗ ТО "Тюменский специализированный дом ребенка" об оставлении от 19.07.2019 года переданы под опеку, как невостребованные матерью и в настоящее время проводится работа по лишению её родительских прав, с марта 2019 года дети находятся на полном государственном обеспечении.
Выводы суда о назначении Новик О.В. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом того, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и что Новик О.В., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Нормы Общей части УК РФ, в частности, положения, предусмотренные ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено осужденной с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, Новик О.В. ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к лишению свободы, настоящим приговором осуждена за умышленные преступления небольшой тяжести к лишению свободы.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Суд привел в приговоре мотивы и фактические данные в обоснование решения о направлении Новик О.В., осужденной к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах суд правильно назначил Новик О.В. местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.
Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 20 февраля 2020 года в отношении Новик О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Л. Тельцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка