Дата принятия: 04 марта 2015г.
Номер документа: 22-1195/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2015 года Дело N 22-1195/2015
г. Владивосток 04 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Вышемирского Василия Владимировича,
на постановление Спасского районного суда ... от ... , которым производство по ходатайству
Вышемирского Василия Владимировича, ... года рождения, ... осужденного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... в период с 18 часов 40 минут до 19 ч. 20 минут) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ № от ... года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года в соответствие с изменениями внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Федеральным Законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и смягчении наказания - прекращено.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление отменить и вынести новое решение,
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года в соответствие с изменениями внесенными Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным Законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменении режима содержания и смягчении наказания обратился осужденный Вышемирский В.В.
В судебном заседании Вышемирский В.В. участия не принимал, согласно расписке (л.д. 70) просил рассмотреть материал в свое отсутствие. Защитник по назначению ходатайство осужденного поддержал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что при назначении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года суд учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что повлияло на назначение ему режима содержания в виде исправительной колонии особого режима.
Однако, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.03.2013 года приговор от 23.12.1998 года приведен в соответствие и изменениями, изменена категория преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 1 ст. 150 УК РФ.
приговор от 20.05.2003 года, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края, с учетом изменений внесенных Президиумом Приморского краевого суда 29.04.2004 года изменен, его действия переквалифицированы с категории тяжких преступлений на преступления средней тяжести.
Полагает, что с учетом изменений внесенных в предыдущие приговоры, по приговору от 30.08.2012 г. в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, а имеется опасный рецидив и соответственно подлежит изменению вид исправительного учреждения, а также подлежит снижению срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вышемирский В.В. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года Вышемирский В.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... в период с 18 часов 40 минут до 19 ч. 20 минут) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ № 420 от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, о смягчении наказания и изменении режима содержания.
Судом первой инстанции производство по ходатайству Вышемирского В.В. прекращено, поскольку приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года постановлен после вступления в законную силу Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, т.е. с учетом всех редакций закона на момент рассмотрения уголовного дела. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для приведения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания не имеется.
Однако, данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года суд учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание - особо опасный рецидив преступлений, поскольку Вышемирский В.В. ранее был осужден:
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 23.12.1998 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 4 ст. 150 УК РФ, за преступления относящиеся к категории тяжких;
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 26.04.1999 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление относящееся к категории тяжких;
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 20.05.2003 года по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за преступления, относящиеся к категории тяжких, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, за преступление небольшой тяжести.
Как следует из материалов дела приговор Черниговского районного суда Приморского края от 23.12.1998 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.12.2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Вышемирского В.В. переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 1 ст. 150 УК РФ и снижено назначенное наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.01.2013 год приговор Черниговского районного суда Приморского края от 26.04.1999 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижено назначенное наказание.
постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 06.02.2004 года, с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 29.04.2004 года действия осужденного по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 20.05.2003 года переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - согласно ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории средней тяжести, с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ на ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии решения судом первой инстанции не учтены постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 26.12.2012 года и от 14.01.2013 года, которыми внесены изменения приговоры Черниговского районного суда Приморского края от 23.12.1998 года, от 26.04.1999 года, влекущие улучшение положения осужденного и являются основанием для внесения изменений в приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В связи с тем, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного неправильно применен уголовный закон, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела Вышемирский В.В. был осужден:
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 23.12.1998 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.12.2012 года действия Вышемирского В.В. по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 23.12.1998 года переквалифицированы с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и назначено наказание 2 года лишения свободы; с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 1 ст. 150 УК РФ назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ путем частичного сложения наказания назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 26.04.1999 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 23.12.1998 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.01.2013 года действия Вышемирского В.В. по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 26.04.1999 года переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание 04 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 23.12.1998 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 20.05.2003 года по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 26.04.1999 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 06.02.2004 года действия Вышемирского В.В. по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 20.05.2003 года переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кассационным определением Приморского краевого суда от 29.04.2004 года постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 06.02.2004 года и приговор Черниговского районного суда Приморского края от 20.05.2003 года изменены: по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено наказание до 3 лет 7 месяцев лишение свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... в период с 18 часов 40 минут до 19 ч. 20 минут) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ № 420 от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Суд, при назначении наказания по приговору от 30.08.2012 года, учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как Вышемирский В.В. ранее приговорами Черниговского районного суда Приморского края от 23.12.1998 года, от 26.04.1999 года, от 20.05.2003 года был осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких.
Однако, в соответствии с изменениями, внесенными в вышеуказанные приговоры, преступления, за которые Вышемирский В.В. был осужден, в настоящее время относятся к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Таким образом, Вышемирский В.В. ранее судим трижды за преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы. По приговору от 30.08.2012 года он осужден за особо тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы.
Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях Вышемирского В.В. отсутствует особо опасный рецидив, а имеется опасный рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению: приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года в отношении Вышемирского В.В. подлежит изменению: необходимо изменить вид рецидива с особо опасного на опасный рецидив преступлений, в связи с чем подлежит снижению назначенное по приговору наказание.
Кроме того, подлежит изменению вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ на исправительную колонию строгого режима.
Оснований для приведения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2012 года в соответствие Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд апелляционной инстанции не имеет, поскольку указанный приговор постановлен после вступления в законную силу указанных законов.
В ходатайстве от 25.08.2014 г. (л.д.66) осужденный просил привести вышеуказанный приговор в соответствии с действующим законодательством.
Федеральным Законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 228.1 УК РФ внесены изменения. Согласно новой редакции закона, инкриминируемые Вышемирскому В.В., действия квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года). Однако санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ изменена в сторону ужесточения наказания, что ухудшает положение осужденного и, следовательно, не подлежит применению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 ноября 2014 года, в отношении Вышемирского Василия Владимировича - отменить.
Ходатайство Вышемирского В.В. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30 августа 2012 года в соответствие с действующим законодательством, об изменении режима содержания и снижении наказания - удовлетворить частично.
Исключить из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 30 августа 2012 года в отношении Вышемирского Василия Владимировича особо опасный рецидив преступлений и признать в действиях Вышемирского В.В. опасный рецидив преступлений.
Снизить ему наказание:
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... в период с 18 часов 40 минут до 19 ч. 20 минут) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ... года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
Наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ снизить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
Изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 30 августа 2012 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения, и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.Ю. Хромина
Справка: Вышемирский В.В. отбывает наказание в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
