Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-1194/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой Е.В.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

защитника осужденного Бурундукова В.А. по назначению - адвоката Красниковой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... Бутакова Ю.Г. на приговор ... городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 года, которым

Бурундуков В.А., (данные изъяты) ранее судимый:

21.04.2020 г. ... городским судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

23.09.2020 г. ... городским судом по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период условного осуждения на Бурундукова В.А. возложены обязанности: в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянное место жительства и место работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически в дни, указанные инспекцией, являться на регистрацию в УИИ; не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и (или) чрезвычайными обстоятельствами,

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Взыскано с осужденного Бурундукова В.А. в доход федерального бюджета 9 000 рублей за участие защитника в 4-х судебных заседаниях.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Баранову М.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Бурундкова В.А. - адвоката Красниковой Е.Г., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бурундуков В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Дата изъята в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор ... Бутаков Ю.Г. с приговором не согласен в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального и уголовного закона.

Бурундуков В.А. совершил преступление в период условного осуждения. 21 апреля 2020г. он осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание признано условным, с испытательным сроком 1 год.

Однако, при назначении наказания Бурундукову В.А. суд не применил положения ч.4 ст. 74 УК РФ, не разрешилвопрос об отмене (сохранении) условного осуждения по приговору ... городского суда от 21.04.2020 г. и не мотивировал свои выводы в этой части в приговоре.

В резолютивной части приговора суд не решилвопрос об исполнении приговоров в отношении Бурундукова В.А. от 21.04.2020 г. и от 23.09.2020 г., которыми он осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено и отражено в приговоре, что осужденный Бурундуков В.А. ограниченно годен к военной службе. Вместе с тем, суд при назначении наказания Бурундукову В.А. в нарушение положений ч.2 ст.61 УК РФ не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - неудовлетворительное состояние его здоровья.

В резолютивной части приговора не принято решение о процессуальных издержках по уголовному делу.

Просит приговор изменить: дополнить мотивировочную и резолютивную часть приговора выводами о сохранении условного осуждения по приговору ... городского суда от 21.04.2020 г.; указать в резолютивной части приговора на исполнение самостоятельно приговоров от 21.04.2020 г. и от 23.09.2020 г.; указать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -неудовлетворительное состояние здоровья Бурундукова В.А, смягчить назначенное наказание; указать в резолютивной части приговора о взыскании процессуальных издержек с Бурундукова В.А.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Бурундукова В.А. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений из материалов уголовного дела не усматривается.

Вина осужденного Бурундукова В.А. подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего А., свидетелей Б., В. и других.

Показания осужденного, потерпевшего, всех свидетелей получили надлежащую оценку суда. Не доверять данным показаниям у суда не имелось оснований, их показания соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение обоснованность такой оценки, поскольку она основана на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Объективно вина осужденного подтверждается протоколом проверки показаний Бурундукова В.А. на месте от Дата изъята, протоколом выемки от Дата изъята и другими материалами дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Бурундукова В.А. в совершенном преступлении и дал его преступным действиям правильную юридическую оценку по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, из материалов дела не усматривается.

Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.

Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Наказание Бурундукову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, удовлетворительная характеристика с места жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда о назначении наказания Бурундукову В.А. с применением положений ст.73 УК РФ, суд обосновал и мотивировал, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции.

Так, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из приговора суда следует, что при назначении наказания Бурундукову В.А., суд не указал о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ, а также об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору ... городского суда от 21.04.2020 г., которым Бурундуков В.А. осужден условно, с испытательным сроком, фактически сохранив его.

В резолютивной части приговора суд также не указал о самостоятельном исполнении приговоров ... городского суда в отношении Бурундукова В.А. от 21.04.2020 г. и от 23.09.2020 г.

В связи с изложенным приговор суда в указанной части подлежит изменению, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора о сохранении условного осуждения Бурундукову В.А. по приговору ... городского суда Иркутской области от 21.04.2020 г.

Кроме того, при назначении Бурундукову В.А. наказания судом не учтено состояние его здоровья.

Судом первой инстанции в судебном заседании вопрос о состоянии здоровья Бурундукова В.А. был исследован, достоверно установлено, что Бурундуков В.А. ограничено годен к военной службе ((данные изъяты)). Однако, данные сведения при назначении наказания судом учтены не были.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления и на основании требований ст.389.15 УПК РФ считает необходимым учесть состояние здоровья Бурундукова В.А., приговор изменить, а назначенное Бурундукову В.А. наказание - смягчить.

Вопреки доводам апелляционного представления вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен. С осужденного Бурундукова В.А. взыскано в федеральный бюджет 9000 рублей за участие защитника Гелумбецкас Е.Ф. в 4-х судебных заседаниях. Постановлением от 24 декабря 2020 года заявление адвоката Гелумбецкас Е.Ф. удовлетворено, постановлено произвести оплату труда адвоката в сумме 9000 рублей из федерального бюджета. Таким образом, доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, является одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 года в отношении Бурундукова В.А. изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору ... городского суда Иркутской области от 21.04.2020 г.;

- приговор ... городского суда Иркутской области от 21.04.2020 г. и приговор ... городского суда Иркутской области от 23.09.2020 г. исполнять самостоятельно;

- учесть при назначении наказания состояние здоровья Бурундукова В.А., смягчить назначенное ему наказание по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора ... Бутакова Ю.Г. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через ... городского суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.К. Царёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка