Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-1194/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-1194/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,
при помощнике судьи Лаптевой М.Н.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,
защитника: адвоката Архиповой Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Андреюшкина А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) года, которым ходатайство осужденного Андреюшкина А.А. об освобождении от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ направлено по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области области,
заслушав пояснения адвоката Архиповой Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Калугина Е.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Андреюшкин А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с ходатайством, в котором, ссылаясь на имеющиеся заболевания, просит об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года либо снижении срока назначенного наказания.
Обжалуемым постановлением суд постановилнаправить ходатайство Андреюшкина А.А. в Рославльский городской суд Смоленской области по подсудности.
В апелляционной жалобе осужденный Андреюшкин А.А. постановление суда находит незаконным, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене. Указывает, что обратился с ходатайством в Ленинский районный суд г.Смоленска, соответственно, и рассматриваться оно должно этим судом. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, заслушав пояснения адвоката и мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В силу требований п.6 ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.
Из представленного материала следует, что осужденный Андреюшкин А.А. содержится в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области, куда убыл из ФКУ СИЗО<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области (дата) года для отбывания наказания.
Таким образом, ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области не является для осужденного Андреюшкина учреждением, исполняющим наказание. Сведений о том, что Андреюшкин в настоящее время переведен для отбывания наказания по приговору суда в другое исправительное учреждение, не имеется.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона при принятии дела к производству суда судья прежде всего разрешает вопрос о его подсудности данному суду, что связано с соблюдением гарантированного Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания (п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области расположено на территории, находящейся под юрисдикцией Рославльского городского суда Смоленской области.
В связи с изложенным, суд первой инстанции принял верное решение о направлении ходатайства Андреюшкина по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Андреюшкина о незаконности обжалуемого постановления основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) года о направлении ходатайства осужденного Андреюшкина А.А. по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Андреюшкина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
