Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 06 августа 2020 года №22-1194/2020

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1194/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-1194/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.
судей: Гомбоева В.Д., Будаевой Л.И.
при секретаре: Аюровой В.А.
с участием прокурора: Хаджаевой Ю.А.
осужденного: Боровикова С.А.
адвоката: Эрхитуевой Т.И.
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района республики Бурятия Казанцевой Т.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 г., которым
Боровиков С.А., ... года рождения, уроженец <...> Республики Бурятия, ранее судимый:
30.07.2019 года Кабанским районным судом РБ по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.07.2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.07.2019 года, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения Боровикову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Боровикову С.А. исчислять с 15 июня 2020 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Боровикова С.А. с 15 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Боровикова С.А. и адвоката Эрхитуевой Т.И., полагавших необходимым приговор суда считать законным, мнение прокурора Хаджаевой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Боровиков признан виновным в том, что он 1 января 2020 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в кухне своего дома по <...>, кухонным ножом нанес своей жене А. один удар в область левого плеча, причинив колото-резаное ранение левого плеча с проникновением в грудную клетку слева, левосторонний пневмоторакс, т.е. повреждение, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.
При назначении Боровикову наказания суд в нарушение требований закона и вопреки установленным в ходе предварительного следствия и судебного заседания обстоятельствам не учёл совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, несмотря на то, что согласно показаний подозреваемого, обвиняемого Боровикова, а также показаниям потерпевшей, имеющимся в материалах дела, это состояние существенно повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.
Кроме того, как следует из резолютивной части приговора, судом постановлено срок наказания осужденному исчислять с 15 июня 2020 года, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, из смысла которой следует, что срок наказания при лишении свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Просит приговор изменить, признать отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилить назначенное Боровикову наказание, в резолютивной части приговора постановить срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Боровиков в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражали.
С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Боровикова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, удовлетворительную характеристику личности, содействие в расследование преступления, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, а также принесение извинений потерпевшей, т.е. действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, об отмене условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначении Боровикову окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания Боровикову в связи с постановлением приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ применены.
Вид исправительного учреждения Боровикову определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, верно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, установлено, что Боровиков совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако повлияло ли данное состояние на Боровикова в момент совершения преступления, суд в приговоре при назначении наказания оценки не дал.
Вместе с тем, в судебном заседании из показаний Боровикова установлено, что причиной совершения преступления стало его состояние алкогольного опьянения, поскольку употребив спиртное, он потерял над собой контроль.
Потерпевшая А. также суду пояснила, что причиной преступления явилось употребление мужем алкоголя, в трезвом состоянии он никогда ничего подобного не совершал.
Указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения преступления (в домашней семейной обстановке, в отношении близкого лица - жены, при отсутствии угрозы его жизни, здоровью, при отсутствии провоцирующих факторов, аморального или противоправного поведения со стороны потерпевшей), свидетельствуют о том, что состояние опьянения, в которое осужденный привел себя сам, оказало влияние на поведение Боровикова, сняв внутренний контроль, и вызвало агрессию в отношение потерпевшей, что в результате привело к совершению преступления.
При таких обстоятельствах, указанное обстоятельство необходимо признать отягчающим, исключив из приговора решение о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и усилив назначенное Боровикову наказание.
Кроме того, как следует из резолютивной части приговора, судом постановлено срок наказания осужденному исчислять с 15 июня 2020 года, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, из смысла которой следует, что срок наказания при назначении наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 г. в отношении Боровикова С.А. изменить.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание Боровикову С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Исключить из приговора решение о применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Боровикову С.А. наказания за совершенное преступление.
Назначенное Боровикову С.А. наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ усилить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2019 года, с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить Боровикову С.А. 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора решение об исчислении Боровикову С.А. срока наказания с 15 июня 2020 года.
Срок наказания Боровикову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 6 августа 2020 г.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать