Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2020 года №22-1194/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 22-1194/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.В.,
судей Спасеновой Е.А., Крючкова И.И.,
при секретаре Абрамовой Н.В.,
с участием прокурора Максимовой О.Ю.,
осужденного Лосева В.В.,
защитника - адвоката Генералова О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лосева В.В. на приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года, которым
Лосев ФИО24, <данные изъяты>, судимый: 21 мая 2015 года приговором Черноморского районного суда (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 марта 2019 года по отбытию срока наказания,
осужден:
- по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10 и ФИО11) к 2 годам лишения свободы;
- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО19 и ФИО18 от 02.07.2019 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО19 и ФИО18 от 09.07.2019 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО17) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО15 от 12.07.2019 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО12) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО15 от 31.07.2019 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО14) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО22) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Лосеву В.В. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания лица под стражей со 02 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Лосева В.В. в виде содержания под стражей оставлена прежней.
Гражданские иски удовлетворены в полном объеме.
С Лосева В.В. в пользу ФИО15 взыскано в счет возмещения материального ущерба 73070 рублей.
С Лосева В.В. в пользу ФИО14 взыскано в счет возмещения материального ущерба 9 350 рублей.
С Лосева В.В. в пользу ФИО18 взыскано в счет возмещения материального ущерба 74 140 рублей.
С Лосева В.В. в пользу ФИО19 взыскано в счет возмещения материального ущерба 35 300 рублей.
С Лосева В.В. в пользу ФИО17 взыскано в счет возмещения материального ущерба 30 992 рублей.
С Лосева В.В. в пользу ФИО13 взыскано в счет возмещения материального ущерба 5 999 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Лосева В.В. и его защитника - адвоката Генералова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Максимовой О.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО10 и ФИО11, с незаконным проникновением в жилище - домовладение, расположенное по <адрес> СНТ "<данные изъяты>" <адрес>, с причинением значительного ущерба в крупном размере ФИО10 на общую сумму 250 635 рублей, ФИО11 на общую сумму 7 100 рублей, совершенной в период времени с 06 часов 27 мая 2019 года по 30 июня 2019 года.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО19 и ФИО18, с незаконным проникновением в помещение - незавершенный объект строительства на участке N 35, расположенного по адресу: <адрес>, СОК "<данные изъяты>", с причинением значительного ущерба ФИО19 на общую сумму 29 300 рублей, ФИО18 на общую сумму 29 000 рублей, совершенной в период времени с 01 июля 2019 года до 17 часов 02 июля 2019 года.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО19 и ФИО18, с незаконным проникновением в помещение - незавершенный объект строительства на участке N 35, расположенного по адресу: <адрес> СОК "<данные изъяты>", с причинением значительного ущерба ФИО19 на общую сумму 10 000 рублей, ФИО18 на общую сумму 47 540 рублей, совершенной в период времени с 22 часов 08 июля 2019 года до 08 часов 09 июля 2019 года.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО17, с причинением значительного ущерба на общую сумму 31 632 рублей, совершенной в период времени с 09 июля 2019 года по 11 июля 2019 года в ночное время на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО15, с незаконным проникновением в помещение - строительный вагончик на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО15 на общую сумму 46 570 рублей, совершенной в период времени с 23 часов 30 минут 11 июля 2019 года до 06 часов 30 минут 12 июля 2019 года.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО12, с причинением значительного ущерба на общую сумму 9 200 рублей, совершенной в период времени с 21 часа 26 июля 2019 года до 07 часов 27 июля 2019 года на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "<данные изъяты>", участок 124.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО15, с незаконным проникновением в помещение - строительный вагончик на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО15 на общую сумму 26 500 рублей, совершенной в период времени с 23 часов 30 июля 2019 года по 07 часов 31 июля 2019 года.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов в период времени с июля 2019 года до момента задержания сотрудниками полиции с 18 часов 30 минут до 19 часов 08 минут 02 августа 2019 года.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" в период времени с 12 часов до 12 часов 05 минут в магазине "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, с причинением материального ущерба в размере 251 рублю 20 копеек.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО20, совершенной 23 августа 2019 года около 23 часов в автомобиле "ГАЗ 3110", припаркованного около дома по <адрес> с <адрес>, с причинением материального ущерба на общую сумму 8150 рублей.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО14, с причинением значительного ущерба на сумму 42 000 рублей, совершенной 26 августа 2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут у дома по <адрес> в <адрес>.
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение с середины августа 2019 года по 30 августа 2019 года по месту жительства: <адрес> без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере - массой 212,96 г. (в перерасчете на высушенное вещество).
Этим же приговором Лосев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества ФИО22, с причинением значительного ущерба на сумму 10 000 рублей, совершенной 01 сентября 2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов у дома по <адрес>.
Преступления им совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лосев В.В. свою вину признал полностью по всем эпизодам преступлений, а также признал гражданские иски в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Лосев В.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а именно: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, полное признание вины, а также то, что его родители являются пенсионерами, отец является инвалидом 3 группы. Просит обжалуемый приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.
Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, его рассмотрение в суде первой инстанции проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В частности, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лосев В.В. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства (л. д. 21-24 т. 10). Согласно протоколу судебного заседания потерпевшие ФИО14, ФИО15, представитель потерпевшей ФИО10 - ФИО16 против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде не возражали (л. д. 169-176 т. 10). Потерпевшие ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО21, ФИО22 против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде не возражали, о чем имеются заявления в материалах дела (л. д. 3-16, л. д. 136, 138-143 т. 10).
В судебном заседании подсудимый Лосев В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что вину признает в полном объеме по всем эпизодам преступлений, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает в полной мере все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданские иски потерпевших признает в полном объеме. Защитник - адвокат Моисейченко В.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства допущено не было.
Действия Лосева В.В. по п.п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10 и ФИО11) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, квалифицированы правильно.
Действия Лосева В.В. по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем эпизодам кражи имущества ФИО19 и ФИО18 от 02 июля 2017 года и от 09 июля 2019 года, ФИО15 от 12 июля 2019 года и от 31 июля 2019 года) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.
Действия Лосева В.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам кражи имущества ФИО17, ФИО12, ФИО14) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.
Действия Лосева В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.
Действия Лосева В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, квалифицированы правильно.
Действия Лосева В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.
Действия Лосева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере, квалифицированы правильно.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
При назначении наказания Лосеву В.В. судом первой инстанции учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст.15 УК РФ относящихся: по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к тяжким преступлениям, по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность.
Все данные о личности осужденного Лосева В.В. были известны суду и приняты во внимание. Суд при назначении наказания учел тот факт, что Лосев В.В. по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
Психическое состояние Лосева В.В. надлежащим образом исследовано при проведении судебно-психиатрической экспертизы N 882 от 29 августа 2019 года (т.9 л.д.102-104). Выводы эксперта мотивированы, аргументированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о вменяемости Лосева В.В.
Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все материалы дела, характеризующие личность осужденного. Таким образом, судом первой инстанции было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны написанные им явки с повинной по фактам краж у ФИО11, ФИО10, ФИО19 (по двум составам), ФИО18 (по двум составам), ФИО15 (по двум составам), ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО22, ФИО20, и по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, полное признание своей вины, а также наличие родителей пенсионеров, отца инвалида 3 группы.
Материалы уголовного дела свидетельствуют, что все смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом первой инстанции надлежащим образом, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом справедливо не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Также суд обоснованно признал в действиях Лосева В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Таким образом, все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены, и судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.
Решение суда о назначении осужденному Лосеву В.В. наказания именно в виде лишения свободы на определенный судом первой инстанции срок, мотивировано, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.
С указанными выводами суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается судебная коллегия, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции верно определилвид исправительного учреждения, в котором осужденному Лосеву В.В. подлежит отбывать назначенное наказание, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о его несправедливости нельзя признать состоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и снижению, назначенного Лосеву В.В. наказания за каждое из совершенных преступлений.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.
Иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора, - отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года в отношении Лосева ФИО25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка