Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 22-1194/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2014 года Дело N 22-1194/2014
г. Владивосток 04 марта 2014 года
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего судьи: Горбачева А.Н.
прокурора Верхотиной В.В.
адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение № 636 ордер от 04.03.2014г.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николенко Н.Н. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 октября 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Николенко Н.Н. о снятии судимости по приговору от 26.04.2004 года.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление Николенко Н.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Николенко Н.Н. приговором Арсеньевского городского суда от 26.04.2004 года осужден по ст. 161 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 69ч.2, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный обратился в Арсеньевский городской суд с ходатайством о снятии судимости по данному приговору.
Суд постановлением от 16.10.2013г. отказал в принятии ходатайства, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе Николенко Н.Н. не соглашаясь с постановлением суда указывает, что приговором от 2009г. ему учтен рецидив преступлений, т.к. судимость аннулирует все правовые последствия ходатайство подлежит рассмотрению.
В суде апелляционной инстанции осужденный Николенко Н.Н. поддержал доводы жалобы и просит постановление отменить.
Адвокат Овчинникова Г.В. поддержала доводы жалобы, просит постановление отменить.
Прокурор Верхотина В.В. считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению постановления.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В силу ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет, за тяжкие преступления, по истечении 6 лет, за особо тяжкие по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимости погашаются в силу закона, принятие отдельно судебного решения по данному вопросу не предусмотрено.
Обращение осужденного в суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ, не свидетельствует о необходимости рассмотрения данного ходатайства, т.к. ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ, предполагают снятие судимости до истечения срока погашения судимости, в связи с безупречным поведением и возмещением вреда, причиненного преступлением.
Судом первой инстанции приведены мотивы принятого решения, сомнений они у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд,
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
