Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1193/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1193/2021
21 сентября 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Сопова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овсянникова О.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28июня2021г., по которому
Овсянникову Олегу Витальевичу, <...>, судимому: 07.04.2010 Орловским районным судом Орловской области (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 27.06.2011) по ч.1 ст.231 (2 эпизода), ч.1 ст.222, ч. 2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2014 условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней,
отбывающему наказание по приговору Верховского районного суда Орловской области от 25.12.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Овсянникова О.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Зюзиной Д.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Овсянников О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что с момента прибытия в исправительную колонию трудоустроен на швейном производстве, имеет 5 поощрений и 1 взыскание, которое в настоящее время снято, исполнительных листов в отношении него в колонию не поступало, он участвует в спортивно-массовых мероприятиях, успешно окончил профессиональное училище при исправительной колонии, поддерживает отношения с родственниками, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вину признал, раскаялся.
Начало срока - 25.12.2018.
Конец срока - 08.09.2023 (зачет периода содержания под стражей - с 09.09.2018 по 24.12.2018).
Отбыл 1/2 срока - 09.03.2021.
В судебном заседании представитель администрации ИК-2 М.Г. пояснил, что осужденный характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, прокурор Савенков В.Л. возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Овсянников О.В. выражает несогласие с постановлением и просит вынести новое судебное решение об удовлетворении его ходатайства. В обоснование указывает, что отбыл 2 года 11 месяцев из назначенного срока наказания; по прибытию в колонию трудоустроен; поощрен за добросовестный труд 5 раз; имеет 1 взыскание, которое досрочно снято поощрением; имеет малолетнего сына; исполнительные листы в отношении него в исправительное учреждение не поступали; успешно окончил профессиональное училище при исправительной колонии, получив 3 разряд сварщика; участвует в спортивно-массовых мероприятиях; посещает мероприятия воспитательного характера; состоит на облегченных условиях содержания; поддерживает отношения с родственниками; вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен, в содеянном раскаялся; психологом характеризуется положительно; единственным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства явилось допущенное им нарушение, между тем данное нарушение, по его мнению, не является злостным и было досрочно снято.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Савенков В.Л. просит постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Как видно из материала, осужденный Овсянников О.В. прибыл в ИК-2 28.03.2019 из СИЗО-1. По прибытию в исправительное учреждение назначен столяром, 17.04.2019 назначен швеей, 06.05.2021 назначен грузчиком. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. С 10.03.2021 ОвсянниковО.В. состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Обучался в ФКП ОУ-67 при исправительном учреждении, получил специальность "Электросварщик ручной сварки" 3 разряда. За время обучения зарекомендовал себя как средний учащийся. Исполнительные листы в отношении осужденного в ИК-2 не поступали. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда и в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Овсянников О.В. общается с осужденными разной направленности. Социальные связи устойчивые. Вопрос бытового устройства осужденного в случае замены наказания более мягким видом решен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.
Администрация исправительного учреждения характеризует ОвсянниковаО.В. как стремящегося встать на путь исправления (л.д.4).
Овсянников О.В. имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду: от 18.10.2019, от 28.10.2020 и от 19.04.2021 в виде благодарности, от 31.07.2020 в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и от 29.01.2021 в виде дополнительной посылки (передачи), а также 1 взыскание в виде выговора за хранение запрещенных предметов от 30.01.2020, которое в настоящее время снято (л.д.5).
<...>
В апреле - июле, а также в декабре 2019 года осужденный не выполнял норму выработки (л.д.34-35).
Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого постановления.
Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ОвсянниковаО.В. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также то, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не всегда было правопослушным, он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, относящееся согласно ч.1 ст.116 УИК РФ к злостным нарушениям, за что на него было наложено взыскание, в облегченные условия переведен только с 10.03.2021, норму выработки выполнял не всегда.
Суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Овсянникова О.В. в период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него на данном этапе не могут быть достигнуты в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем учете сведений о поведении Овсянникова О.В. за весь период отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались им при вынесении обжалуемого постановления.
Наличие у осужденного поощрений указывает на положительные тенденции в его поведении, однако это обстоятельство при вышеизложенных иных данных о его поведении и отношении к труду, не является достаточным для вывода о том, что в настоящее время Овсянников О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Овсянникова О.В., суд апелляционной инстанции не находит.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28июня2021г. в отношении осужденного Овсянникова Олега Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
