Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года №22-1193/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 22-1193/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
судей Ишмуратова А.Р., Имамовой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
адвоката Абдрахманова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хайбуллина Р.М. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года в отношении Хайбуллина Руслана Музиповича.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления адвоката Абдрахманова А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года
Хайбуллин Руслан Музипович, <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающий, со средним образованием, судимый:
-22 июня 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
-25 апреля 2017 года по пункту "в" части 2 статьи 115, пункту "г" части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к лишению свободы на 2 года 6 месяцам;
- 27 июля 2017 года по части 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на 2года 7 месяцев, освобожденный 10 января 2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней,
осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей, Хайбуллин Р.М. подвергнут аресту в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хайбуллина Р.М. с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
По приговору Хайбуллин Р.М. признан виновным и осужден за хищение у ФИО13 электронных денежных средств на сумму 39900 рублей, с причинением ему значительного ущерба.
Преступление совершено 10 января 2019 года в г.Азнакаево Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Хайбуллин Р.М. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Хайбуллин Р.М., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку своих действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание, указывая, что суд не учел в полной мере наличие у него на иждивении 4 детей, младший из которых имеет возраст 1 год 2 месяца, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, состоит на учете по болезни.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению исходя из следующего.
Вина Хайбуллина Р.М., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства хищения электронных денег у ФИО14 на 39900 рублей с причинением ему значительного ущерба.
Осужденный Хайбуллин Р.М. эти факты в апелляционной жалобе не оспаривает.
Суд обоснованно квалифицировал действия Хайбуллина Р.М. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, мотивировав отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
Наказание Хайбуллину Р.М. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей у подсудимого, нахождение супруги в декретном отпуске, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у Хайбуллина Р.М. психического расстройства, не исключающего вменяемости, и состояние здоровья его родственников, в том числе состояние здоровья супруги, страдающей <данные изъяты> заболеванием.
При этом суд обоснованно в полном соответствии с законом признал в действиях Хайбуллина Р.М. рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения вида назначенного осужденному Хайбуллину Р.М. наказания или его снижения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60, с соблюдением положений части 1 статьи 62 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.
Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Хайбуллину Р.М. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, отсутствий оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем суд при решении вопроса о зачете времени содержания по стражей в срок лишения свободы указал в резолютивной части приговора о зачете этого времени по день вступления приговора в законную силу, в то время как статья 72 УК РФ требует проведение такого зачета до вступления приговора в законную силу.
Данное несоответствие возможно устранить путем внесения в резолютивную часть приговора соответствующего уточнения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года в отношении Хайбуллина Руслана Музиповича изменить, уточнить в его резолютивной части о зачете Хабибуллину Р.М. согласно пункту "а" части 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Хабибуллина Р.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка