Постановление Орловского областного суда от 05 октября 2020 года №22-1193/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-1193/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 22-1193/2020
5 октября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Божилова А.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 августа 2020 г., которым апелляционная жалоба
Божилова Александра Георгиевича, <...>,
на постановление Кромского районного суда <адрес> от <дата>, оставлена без рассмотрения.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Божилова А.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Комендантову А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Божилова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденным была подана апелляционная жалоба, которая поступила в Кромской районный суд 4 августа 2020 г.
Постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 4 августа 2020 г. апелляционная жалоба осужденного Божилова А.Г. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока.
В апелляционной жалобе осужденный Божилов А.Г. просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что срок обжалования постановления им пропущен не был, поскольку в почтовый ящик исправительного учреждения он опустил апелляционную жалобу в день её составления - 24.07.2020, однако по независящим от него причинам его жалоба была зарегистрирована в канцелярии колонии-поселении только 30 июля 2020 г., самостоятельно передать апелляционную жалобу в канцелярию исправительного учреждения он не имел возможности ввиду отсутствия у него права на свободное передвижение по территории колонии.
Проверив представленные материалы, исследовав информацию, представленную администрацией ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.
Как усматривается из представленных материалов, постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года Божилов А.Г. получил 15 июля 2020 года, что подтверждается его распиской, имеющейся в материале (л.м.62).
Последним днем апелляционного обжалования этого постановления для осужденного являлось 27 июля 2020 г. (понедельник).
Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба осужденного поступила в отделение почтовой связи 31 июля 2020 г. и 4 августа 2020 г. поступила в Кромской районный суд Орловской области (л.м.75,72).
Согласно сведениям, представленным канцелярией ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, апелляционная жалоба осужденного Божилова А.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года поступила в канцелярию исправительного учреждения 30 июля 2020 г. и в этот же день зарегистрирована в журнале исходящих документов под N 467 ( л.м.76).
Доводы осужденного о том, что апелляционная жалоба была им опущена в почтовый ящик исправительного учреждения 24 июля 2020 г. своего подтверждения не нашли.
Согласно информации, представленной суду апелляционной инстанции начальником отдела безопасности ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО5, выемка корреспонденции из почтового ящика исправительного учреждения осуществляется дежурным помощником начальника колонии ежедневно в рабочие дни с 7.00 час. до 8.00 час. и в тот же день передается в канцелярию учреждения для регистрации и отправки адресатам. При выемке корреспонденции из почтового ящика учреждения в период с 24 июля 2020 г. по 29 июля 2020 г. письма от осужденного Божилова А.Г. отсутствовали. Выемка из почтового ящика учреждения закрытого письма Божилова А.Г. в Кромской районный суд была осуществлена 30.07.2020 и в тот же день передана в канцелярию учреждения для регистрации.
При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
То обстоятельство, что копия постановления Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года была получена осужденным только 15 июля 2020 г. на законность и обоснованность обжалуемого постановления от 4 августа 2020 г. не влияет, поскольку срок для апелляционного обжалования для осужденного исчислялся судом со дня получения им копии постановления, т. е. с 15 июля 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Божилова Александра Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22-1193/2020
Судья Иноземцева Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Божилова А.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 августа 2020 г., которым апелляционная жалоба
Божилова Александра Георгиевича, <...>,
на постановление Кромского районного суда <адрес> от <дата>, оставлена без рассмотрения.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Божилова А.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Комендантову А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Божилова А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденным была подана апелляционная жалоба, которая поступила в Кромской районный суд 4 августа 2020 г.
Постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 4 августа 2020 г. апелляционная жалоба осужденного Божилова А.Г. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока.
В апелляционной жалобе осужденный Божилов А.Г. просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что срок обжалования постановления им пропущен не был, поскольку в почтовый ящик исправительного учреждения он опустил апелляционную жалобу в день её составления - 24.07.2020, однако по независящим от него причинам его жалоба была зарегистрирована в канцелярии колонии-поселении только 30 июля 2020 г., самостоятельно передать апелляционную жалобу в канцелярию исправительного учреждения он не имел возможности ввиду отсутствия у него права на свободное передвижение по территории колонии.
Проверив представленные материалы, исследовав информацию, представленную администрацией ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.
Как усматривается из представленных материалов, постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года Божилов А.Г. получил 15 июля 2020 года, что подтверждается его распиской, имеющейся в материале (л.м.62).
Последним днем апелляционного обжалования этого постановления для осужденного являлось 27 июля 2020 г. (понедельник).
Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба осужденного поступила в отделение почтовой связи 31 июля 2020 г. и 4 августа 2020 г. поступила в Кромской районный суд Орловской области (л.м.75,72).
Согласно сведениям, представленным канцелярией ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, апелляционная жалоба осужденного Божилова А.Г. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года поступила в канцелярию исправительного учреждения 30 июля 2020 г. и в этот же день зарегистрирована в журнале исходящих документов под N 467 ( л.м.76).
Доводы осужденного о том, что апелляционная жалоба была им опущена в почтовый ящик исправительного учреждения 24 июля 2020 г. своего подтверждения не нашли.
Согласно информации, представленной суду апелляционной инстанции начальником отдела безопасности ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО5, выемка корреспонденции из почтового ящика исправительного учреждения осуществляется дежурным помощником начальника колонии ежедневно в рабочие дни с 7.00 час. до 8.00 час. и в тот же день передается в канцелярию учреждения для регистрации и отправки адресатам. При выемке корреспонденции из почтового ящика учреждения в период с 24 июля 2020 г. по 29 июля 2020 г. письма от осужденного Божилова А.Г. отсутствовали. Выемка из почтового ящика учреждения закрытого письма Божилова А.Г. в Кромской районный суд была осуществлена 30.07.2020 и в тот же день передана в канцелярию учреждения для регистрации.
При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
То обстоятельство, что копия постановления Кромского районного суда Орловской области от 25 июня 2020 года была получена осужденным только 15 июля 2020 г. на законность и обоснованность обжалуемого постановления от 4 августа 2020 г. не влияет, поскольку срок для апелляционного обжалования для осужденного исчислялся судом со дня получения им копии постановления, т. е. с 15 июля 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Божилова Александра Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
1версия для печати


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать