Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 2020 года №22-1193/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 22-1193/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,
судей Минтемировой З.А. и Гаджимагомедова Т.С.,
при секретаре судебного заседания Арсланхановой Г.А.,
с участием прокурора Кислицкой А.С.,
осужденного Абдуллаева М-Р.М. (в режиме ВКС),
защитника - адвоката Шахбанова Ш.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева Магомед-Расула Магомедовича, поданную на приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 28 мая 2020 года, которым
Абдуллаев Магомед-Расул Магомедович, <дата> года рождения, уроженец г.<адрес> гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, судимый приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2017 года по п."г" ч.2 ст.161 и пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.212 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2017 года и окончательно по совокупности приговоров Абдуллаеву М-Р.М. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдуллаеву М-Р.М. постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Абдуллаеву М-Р.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания Абдуллаева М-Р.М. время его содержания под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Абдуллаев М-Р.М. признан виновным в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, уничтожением имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев М-Р.М., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, указывая, что суд вынес приговор, не разобравшись в причинах массовых беспорядков, которые были вызваны провокацией и противоправными действиями со стороны администрации исправительного учреждения ИК-7. При этом его участие в массовых беспорядках было минимальным и ограничилось тем, что он лишь сломал камеру. Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно, что его мать - инвалид второй группы и он имеет несовершеннолетнюю сестру. Просит смягчить наказание, так как он является единственным кормильцем.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Аджиев Т.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, назначенное Абдуллаеву М-Р.М. наказание справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный Абдуллаев М.-Р.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.
Признавая обоснованным вывод суда о виновности Абдуллаева М.-Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, то есть в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, уничтожением имущества, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденного.
Назначая наказание Абдуллаеву М.-Р.М. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая имеющиеся у Абдуллаева М.-Р.М. смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд счел возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Абдуллаеву М.-Р.М., суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, признав в качестве такового предусмотренное п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Кроме того, согласно представленным адвокатом Шахбановым Ш.Ю. в суд апелляционной инстанции сведениям, осужденный имеет мать - инвалида второй группы и малолетнюю сестру А.Л..Р.<дата> года рождения. Данное обстоятельство судебной коллегией на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим, в связи с чем, считает возможным смягчить назначенное Абдуллаеву М.-Р.М. наказание по ч.2 ст.212 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, а также, признавая совокупность установленных судами первой и апелляционной инстанции смягчающих наказание обстоятельств исключительной, во исполнение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, судебная коллегия полагает возможным назначение Абдуллаеву М.-Р.М. наказания за совершенное преступление с применением ч.1 ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.212 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 28 мая 2020 года в отношении Абдуллаева Магомед-Расула Магомедовича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений;
- признать предусмотренное п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;
- признать на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Абдуллаеву М.-Р.М. обстоятельствами наличие матери - инвалида второй группы и малолетней сестры, 2007 года рождения;
- смягчить назначенное Абдуллаеву М.-Р.М. по ч.2 ст.212 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 декабря 2017 года, окончательно назначить Абдуллаеву М.-Р.М. - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 дней лишения свободы;
В остальном приговор в отношении Абдуллаева М.-Р.М. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка