Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 22-1193/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2014 года Дело N 22-1193/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 21.03.2014 года
Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осмонова А.А. на приговор Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 04.02.14, которым Осмонов А.А., ... года рождения, гражданин РФ, уроженец ... , ... зарегистрированный по адресу : ... , проживающий по адресу : ... , ранее судимый : 23.10.08 приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ст.158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 19.01.09 постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области условное осуждение по приговору от 23.10.08 отменено и он направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, освободившегося 25.05.10 по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 13.05.10 условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней,
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Осмонов А.А. просит приговор изменить и снизить ему наказание, поскольку суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании прокурор ФИО2 просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Обвинительный приговор в отношении Осмонова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Осмонова А.А. в инкриминируемом преступлении.
Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, без учета смягчающих наказание обстоятельств, несостоятельны, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску и возвращению похищенного имущества потерпевшей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
При таких обстоятельствах судом Осмонову А.А., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, каких-либо оснований для его снижения не усматривается.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Осмонова А.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.02.2014 года в отношении Осмонова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья А.Ш. Махаров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
