Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1192/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Щукина А.Г. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,

адвокатов Максимова М.В., Полтевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года, которым

Черепанов П.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 18 апреля 2011 г. Сретенским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 17 апреля 2014 г. по отбытии срока;

2) 15 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка N 57 Сретенского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 14 ноября 2019 г. тем же мировым судьей по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 28 сентября 2020 г. Сретенским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Деревцова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

1) 11 октября 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 16 июля 2013 г. тем же судом по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 10 февраля 2015 г. тем же судом по пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговорам от 11 октября 2012 г. и от июля 2013 г., к 4 годам лишения свободы; освобождена 4 июня 2018 г. по отбытию наказания;

- осуждена по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Шукурова Ш.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления адвокатов Максимова М.В. и Полтевой Е.А., не возражавших на доводы апелляционного представления в части, улучшающей положение осужденных, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанов П.Н. и Деревцова Е.А. осуждены за хищение имущества ФСА путем мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему; а также за кражу имущества Федорова С.А. с его банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены 27 июля 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Сретенского района Гагаринова Н.В. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильной квалификацией действий осужденных. Считает, что Черепанов и Деревцова излишне осуждены по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку их действия охватывались единым умыслом, потерпевшим является одно лицо, с банковской карты которого в непродолжительный промежуток времени были похищены денежные средства, в связи с чем действия осужденных должны быть квалифицированы только по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. Указывает, что судом необоснованно назначено одинаковое наказание обоим осужденным, поскольку у Деревцовой, помимо иных смягчающих обстоятельств, признано наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем назначенное ей наказание подлежит смягчению. Кроме того, обоснованно признав в действиях Деревцовой особо опасный рецидив преступлений, судом неверно исчислен льготный коэффициент зачета времени содержания под стражей, который в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ должен засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, исключить осуждение Черепанова П.Н. и Деревцовой Е.А. по ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, считать Черепанова П.Н. осужденным по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; наказание Деревцовой Е.А. по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, исключить указание суда о зачете в срок отбывания наказания период содержания ее под стражей с 17 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Деревцовой Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о совершении Черепановым П.Н. и Деревцовой Е.А. хищения находящихся на банковском счете ФСА денежных средств являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность осужденных установлена и подтверждается их показаниями о том, что во время совместного с потерпевшим распития спиртных напитков они нашли его банковскую карту, с помощью которой, зная пин-код, расплачивались в магазинах за покупки, а так же через банкомат снимали наличные денежные средства; показаниями потерпевшего ФСА., из которых следует, что во время употребления в доме Деревцовой Е.А. спиртных напитков он не обнаружил своей банковской карты, а позже выяснил, что со счета похищены деньги, которые возмещены ему осужденными в полном объеме; выпиской по банковской карте потерпевшего, которой установлено время, место и суммы похищенных денежных средств, и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая, основанная на законе и материалах дела оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Суд пришел к правильному выводу, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего было совершено Черепановым П.Н. и Деревцовой Е.А. группой лиц по предварительному сговору и этим хищением ФСА причинен значительный ущерб.

Вместе с тем, с квалификацией действий осужденных по двум раздельным преступлениям судебная коллегия не соглашается.

Как видно из обстоятельств, установленных судом, 27 июля 2019 г. Черепанов П.Н. и Деревцова Е.А., воспользовавшись найденной банковской картой потерпевшего ФСА., расплатились за покупку товаров: в 15 час. 52 мин. в магазине <данные изъяты> на сумму 222 руб., в 15 час. 55 мин. на сумму 839 руб.; в магазине <данные изъяты> в 16 час. 04 мин. на сумму 934 руб., в 16 час. 10 мин. на сумму 1680 руб., в 16 час. 13 мин. на сумму 200 руб., в 16 час. 16 мин. на сумму 383 руб.; на автозаправочной станции <данные изъяты> в 16 час. 25 мин. на сумму 1700 руб. и 300 руб.; в магазине <данные изъяты> в 17 час. 10 мин. на сумму 615 руб., в 17 час. 14 мин. на сумму 310 руб.; затем они в период с 17 час.23 мин. до 17 час. 49 мин. равными частями сняли через банкомат 74500 руб.; после этого в 19 час. 00 мин. расплатились за покупку в магазине <данные изъяты> на сумму 20140 руб. и в 19 час. 05 мин., в 19 час. 07 мин. снова сняли через банкомат 15000 руб., снятые в банкомате наличные денежные средства потратили на свои нужды.

Действия осужденных, связанные с бесконтактной оплатой товаров на сумму 26793 рублей найденной банковской картой потерпевшего, суд квалифицировал как мошенничество с использованием электронных средств платежа, а их действия по снятию денег в сумме 89500 рублей со счета через банкомат - как кражу с банковского счета.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что Черепанов П.Н. и Деревцова Е.А., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивали ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в результате оплаты товара осужденными. Соответственно, Черепанов П.Н. и Деревцова Е.А. ложные сведения сотрудникам торговых организаций о принадлежности карты не сообщали и в заблуждение их не вводили.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, действия Черепанова П.Н. и Деревцовой Е.А., связанные с бесконтактной оплатой товаров найденной банковской картой на сумму 26793 рублей, должны квалифицироваться как кража.

Учитывая, что Черепанов П.Н. и Деревцова Е.А. с банковской карты одного потерпевшего в непродолжительный период времени похитили денежные средства на общую сумму 116293 рублей, хищение всей указанной суммы денег охватывалось единым умыслом каждого из осужденных, их действия подлежат квалификации только по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета.

Судебная коллегия исключает как излишнее осуждение Черепанова П.Н. и Деревцовой Е.А. по ч.2 ст.1593 УК РФ, а соответственно, и применение при назначении им наказания правил ч.3 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учел требования ст.ст.6, 43, ч.2 ст.68 УК РФ и все значимые обстоятельства, предусмотренные в ст.60 УК РФ.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исходя из роли каждого из осужденных в преступлении, сведений об их личностях, смягчающих и отягчающих наказание каждого из них обстоятельств, вида рецидива (у Черепанова опасный, у Деревцовой особо опасный), судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости назначения Деревцовой Е.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ срока лишения свободы в меньшем размере, чем Черепанову П.Н.

Вид исправительного учреждения назначен каждому из осужденных в строгом соответствии со ст.58 УК РФ.

Принимая решение о зачете времени предварительного содержания Деревцовой Е.А. под стражей, суд первой инстанции со ссылкой на п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановилзачесть в срок наказания время содержания её под стражей с 17 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как на это обоснованно указывается в апелляционном представлении, судом не учтены требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, в силу которых время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку судом в действиях осужденной Деревцовой Е.А. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, время содержания её под стражей в период с 17 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить как излишние сведения о судимости Черепанова П.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 75 Сретенского судебного района от 15 августа 2019 г. и указание суда о самостоятельном исполнении этого приговора, поскольку преступление им совершено до вынесения второго приговора, на момент вынесения которого эта судимость уже была погашена. Исключение данных сведений не влияет на наказание.

Вопрос о взыскании с осужденных в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек за участие адвокатов разрешен в судебном заседании в соответствии с требованиями закона. Однако судом допущена арифметическая ошибка при указании общей суммы подлежащих взысканию с Черепанова П.Н. процессуальных издержек. Так, суд принял решение о взыскании с Черепанова П.Н. процессуальных издержек за участие адвоката Романцовой Е.Н. в стадии предварительного следствия до возвращения уголовного дела прокурору в сумме 7575 рублей и за участие адвоката в судебном заседании в сумме 17640 рублей, а всего в сумме 25275 рублей, в то время как общая сумма составляет 25215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 года в отношении Черепанова П.Н., Деревцовой Е.А. изменить:

- исключить их осуждение по ч.2 ст.1593 УК РФ и применение при назначении наказания правил ч.3 ст.69 УК РФ;

- считать Черепанова П.Н. и Деревцову Е.А. осужденными по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по которой каждому из них назначить 3 года лишения свободы;

- исключить применение судом правил п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания Деревцовой Е.А. под стражей в срок наказания;

- в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Деревцовой Е.А. под стражей с 17 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу 18 мая 2021 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить сведения о судимости Черепанова П.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 75 Сретенского судебного района от 15 августа 2019 г. и указание суда о самостоятельном исполнении этого приговора;

- уточнить сумму подлежащих взысканию с Черепанова П.Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката - 25 215 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными Черепановым П.Н. и Деревцовой Е.А. - в тот же срок со дня вручения им его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка