Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 августа 2020 года №22-1192/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 22-1192/2020
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Чуевой В.В.
адвоката Калько А.И.
осужденного Джабраилова Б.М.о.
при секретаре Ложниковой Е.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джабраилова Б.М.о., на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2020 года, которым
Джабраилов Махмуд оглы, (дата) года рождения, уроженец (адрес) Азербайджанской ССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанный, не женатый, зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес)Б (адрес), ранее судимый:
- (дата) мировым судьей судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ- к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
- 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.10.2016 года), ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 21.12.2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 11 дней;
осужден по ст. 264.1 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района от 21 июня 2018 года отменено, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи от 21.06.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено обязать осужденного Джабраилова Б.М.о. в течение десяти суток с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в УФСИН России по ХМАО-Югре в г. Сургуте (ул. Югорская, 23) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего, самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.
Срок отбытия основного наказания постановлено исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение. Зачесть в срок основного наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Джабраилова Б.М.о., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Джабраилов, признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Джабраилов Б.М.о., вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе осужденный Джабраилов Б.М.о., просит приговор изменить, назначить условное наказание, применив ст. 73,64 УК РФ, с учетом того, что вину он признал, раскаялся в содеянном, бытовая характеристика положительная, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, активно участвовал в раскрытии и расследовании преступления по предложению органов дознания, правдивые показания дал на месте преступления, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черепанова И.Р., просит приговор оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
В суде апелляционной инстанции защитник Калько А.И., осужденный Джабраилов Б.М.о поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Чуева В.В. просила приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Указанные требования судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Уголовное дело в отношении Джабраилова Б.М.о., рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Показаниями самого осужденного, подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного преступления, что он понимая, что лишен права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону дома, но был задержан ДПС.
Свои показания Джабраилов Б.М.о подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Показаниями свидетеля С - инспектора ДПС, подробно пояснившего об обстоятельствах, при которых был остановлен автомобиль под управлением Джабраилова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также отстранения его от управления, и установления состояния его опьянения.
Показаниями свидетеля Ф ; протоколом 86 СЛ 028385 от 15.12.2019 года, об отстранении Джабраилов от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУ ХМАО-Югры "Нижневартовская психоневрологическая больница" N 3380 от 16.12.2019 года, согласно которому в выдыхаемом Джабраиловым Б.М.о. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,03 мг/л., на основании чего установлено алкогольное опьянения; протоколом осмотра DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 15.12.2019 года, на котором зафиксирована остановка транспортного средства под управлением Джабраилова Б.М.о., порядок проведения административных процедур по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копиями приговора мирового судьи СУ N 4 Нижневартовского судебного района Нижневартовска от 18.10.2016 года, копией приговора мирового судьи СУ N 8 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска от 21.06.2018 года о привлечении Джабраилова к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ
и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которым суд дал оценку в их совокупности.
Доказательства, приведенные в приговоре, не содержат противоречий, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и в силу ст.73-75 УПК РФ являются допустимым доказательствами, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении Джабраилову Б.М.о., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, смягчающие обстоятельства- признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания "Гепатит С", отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.53.1, 73, 64 УК РФ, обоснованно приняв во внимание, что Джабраилов Б.М.о. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения, а также в период условного осуждения по предыдущему приговору за аналогичное преступление, но вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности себя и окружающих, при этом судом принято во внимание, семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Других, не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, материалы дела не содержат и стороной защиты не приведено.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств, совершенного деяния в ходе проверки показаний на месте подсудимым обоснованно не учтено как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку указанные подсудимым сведения не несли не известную органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного Джабраилова Б.М.о. до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и также не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.73, 64 УК РФ.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 мая 2020 года в отношении Джабраилов Махмуд оглы оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка