Постановление Волгоградского областного суда от 07 мая 2020 года №22-1192/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1192/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Соловьева В.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи БарышниковойО.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,
осуждённой Силиной Е.Е.,
защитника осуждённой Силиной Е.Е. - адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Серединцева С.Н., дополнение к нему прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бисинова В.И. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 6 февраля 2020 года, которым
Силина Е. Е., родившаяся <.......> ранее судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не исполнено,
- ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства, со штрафом в размере 6000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,
осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Силиной Е.Е. отменено условное осуждение по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ и с учётом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года, Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2019 года, и окончательно назначено Силиной Е.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Силиной Е.Е. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взята под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с даты заключения Силиной Е.Е. под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного) прокурора, выслушав прокурора Носачеву Е.В., просившую приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденную Силину Е.Е. и ее защитника - адвоката Цекатунову Л.Б., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления прокурора, просивших смягчить назначенное наказание, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 6 февраля 2020 года Силина Е.Е. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Силина Е.Е., находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший N 1 спал и не наблюдал за её действиями, похитила принадлежащий Потерпевший N 1 кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив Потерпевший N 1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
В судебном заседании Силина Е.Е. вину признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Серединцев С.Н. полагает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что в нарушение ч.3 ст.304 УПК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55, п.55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, суд во вводной части приговора не указал размер неотбытой части наказания, назначенного Силиной Е.Е. приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2019 года. Указывает, что при сложении наказаний в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ судом необоснованно не назначено наказание в виде штрафа, поскольку сведений об уплате Силиной Е.Е. штрафа не имеется. Просит приговор суда изменить и указать во вводной части приговора неотбытую часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2019 года.
В дополнительном апелляционном представлении прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Бисинов В.И. ссылаясь на ч.7 ст.302 УПК РФ, ст.72 УК РФ указывает, что суд в нарушение указанных норм неверно указал об исчислении срока отбытия наказания Силиной Е.Е. Просит приговор суда изменить, считать началом срока отбывания наказания день вступления приговора в законную силу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного) прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Силиной Е.Е. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением. Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Силиной Е.Е. разъяснены. При этом она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято добровольно, после консультации с защитником.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Силина Е.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Правовая оценка содеянного Силиной Е.Е. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционном представлении.
При назначении осуждённой наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Силиной Е.Е., которая в быту характеризуется неудовлетворительно, имеет <.......>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Силиной Е.Е., судом обоснованно в соответствии с п. "г", "к" ч.1 ст.61 УК РФ признаны: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия не указано каким образом повлияло состояние алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении ею преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Силиной Е.Е., судом обоснованно признан в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поэтому верно пришёл к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о применении при назначении наказания Силиной Е.Е. положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с которым согласились участники процесса.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о возможном исправлении осуждённой Силиной Е.Е. только в условиях её изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершённого ею преступления, и позволяли применить к осуждённой положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения к Силиной Е.Е. отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, несмотря на наличие у неё малолетних детей.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учтя всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Силиной Е.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, его нельзя назвать, как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым.
Вопреки высказанной в судебном заседании осуждённой Силиной Е.Е. о необходимости смягчения наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен осуждённой Силиной Е.Е. правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно ч.2 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.
Вместе с тем, суд, установив, что Силина Е.Е. осуждена приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2019 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства, со штрафом в размере 6000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, при сложении наказаний в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ не указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении Силиной Е.Е. наказания в виде штрафа.
Изложенные в суде апелляционной инстанции осуждённой Силиной Е.Е. сведения о выплате штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2019 года (с учётом ст.70 УК РФ), материалами дела не подтверждены. Напротив, согласно справки заместителя начальника Новоаннинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Яковлевой Е.И. от 28 ноября 2019 года исполнительное производство в отношении Силиной Е.Е. о взыскании уголовного штрафа не исполнено и находится на исполнении (т. 1 л.д. 142).
Кроме того, судом первой инстанции срок отбытия наказания Силиной Н.В. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора с 6 февраля 2020 года, тогда как согласно положениям ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания следовало исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исходя из изложенного, приговор в данной части подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.
Иных нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Силиной Е.Е., с учётом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 6 февраля 2020 года в отношении Силиной Е. Е. изменить:
в соответствии с ч.1 ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному о настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года, Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2019 года, и окончательно назначить Силиной Е.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Силиной Е.Е. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Серединцева С.Н. и дополнения к нему прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Бисинова В.И. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья /подпись/
Справка: осуждённая Силина Е.Е. содержится под стражей в <адрес>.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда В.К. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка