Определение Тульского областного суда от 27 мая 2020 года №22-1192/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-1192/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.
при секретаре Коршуновой Ю.П.,
с участием прокурора Шмелева А.П.,
осужденного Деменина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деменина А.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 февраля 2020 года, которым
Демину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному: ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г.Орла по п. "б" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., осужденного Деменина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмелева А.П. просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Деменин А.А. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством в котором просил пересмотреть приговор Северного районного суда г.Орла от 29 апреля 2010 года.
Судья постановлением от 4 февраля 2020 года отказал в принятии к рассмотрению поданного осужденным ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Деменин А.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Отмечает, что 29 апреля 2010 года он был осужден по приговору Северного районного суда г.Орла, был направлен для отбывания наказания в колонию, из которой совершил побег и впоследствии неотбытый срок по приговору Северного районного суда г.Орла был присоединен к вновь назначенному наказанию, на основании чего оспаривает вывод суда о том, что приговор, который он просит пересмотреть, исполнен.
Считает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению поданного им ходатайства, поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают его положение.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Как видно из ходатайства осужденного Деменина А.А., он просил пересмотреть приговор Северного районного суда г.Орла от 27 апреля 2010 года, согласно которому он был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Суд, отказав в принятии к рассмотрению заявленного осужденным ходатайства, указал в постановлении, что при условии полного отбытия осужденным назначенного ему наказания, он должен был освободиться из мест лишения свободы в 2011 году.
Вместе с тем, факт полного отбытия осуждённым наказания по приговору Северного районного суда г.Орла от 29 апреля 2010 года судом не проверен, в апелляционной жалобе осужденный Деменин А.А. утверждает, что впоследствии наказание, назначенное по приговору Северного районного суда г.Орла было присоединено в порядке ст. 70 УК РФ.
Поскольку постановление суда не может быть основано на предположении, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии к производству ходатайства осужденного Деменина А.А. и рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 4 февраля 2020 года, которым осужденному Деменину А.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Северного районного суда г.Орла от 29 апреля 2010 года, отменить.
Материал по ходатайству осужденного Деменина А.А. о пересмотре приговора направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка