Постановление Самарского областного суда от 18 марта 2014 года №22-1192/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-1192/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 18 марта 2014 года
Судья Самарского областного суда Давыдов А.И.
при секретаре Петровой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании 18 марта 2014 года апелляционные жалобы осужденного Горшенина Д.А., адвоката Потаповой В.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда, Самарской области от 21 января 2014 года, которым
Горшенин Д.А., ... года рождения, ранее судимый:
20.11.2002 года ( с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Самара от 24.03.2004 года) по ст.158, ч.3, 161, ч.1, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 23.03.2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней,
21.06.2006 года по ст.158, ч.2.п. «б, в», 69, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.08.2009 года по отбытии наказания,
осужден по ст.158, ч.2, п. «в» УК РФ ( за каждое преступление) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.158, ч.2, п. «б» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.158, ч.2, п. «б, в» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ст.158, ч.1 УК РФ (за каждое преступление) на 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69, ч.2 УК РФ окончательно - на 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Горшенина Д.А., адвоката Александрова А.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л :
Горшенин признан виновным в совершении краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Горшенин в своих жалобах просит проверить законность приговора, ссылаясь на то, что во время предварительного следствия оговорил себя в совершении шести краж, а наказание является суровым.
Адвокат Потапова В.А. в своей жалобе просит о смягчении наказания Горшенину ввиду признания им вины, явки с повинной, возвращения части похищенного, ... , погашения судимости.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалоб, оснований для отмены, либо изменения приговора не нахожу.
Доводы Горшенина о самооговоре неубедительны, так как в судебном заседании Горшенин заявил, что вину в совершении всех преступлений признает, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горшенин обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд правильно квалифицировал действия Горшенина, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, уже были учтены судом при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.
Прежняя судимость Горшенина по приговору от 20.11.2002 года за тяжкое преступление, предусмотренное ст.158, ч.3 УК РФ, в силу требований ст.86, ч.3, п. «г» УК РФ не погашена и доводы адвоката в этой части также необоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новокуйбышевского городского суда, Самарской области от 21 января 2014 года в отношении Горшенина Д.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка