Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N 22-119/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Тулегенова А.Н., Степнова И.А.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

защитника - адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шелгановой О.Е. на приговор Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шелганова Оксана Евгеньевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящая в браке, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Теньгушевским районным судом <адрес> освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - пп."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шелгановой О.Е. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Шелгановой О.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время ее содержания под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Степнова И.А., выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Шелганова О.Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,202 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору; а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 324,9 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления осужденной совершены на территории <адрес> при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе Шелганова О.Е., не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения, где ей следует отбывать наказание. Ссылаясь на то, что вину она признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, ее мать пенсионного возраста имеет ряд хронических заболеваний, просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кравцова Т.А., указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шелгановой О.Е. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в их числе:

- свидетельские показания оперуполномоченных: ФИО7 об обстоятельствах проведения с участием понятых личного досмотра Шелгановой О.Е.; ФИО8 об обстоятельствах проведения с участием понятых осмотра участка местности около первого подъезда <адрес>; а также обстоятельствах осмотра мобильного телефона "Honor 9X", принадлежащего Шелгановой О.Е.; ФИО8 и ФИО9, каждого из них, об обстоятельствах проведения с участием понятых осмотров мест происшествий - участков местности в 50 м. от <адрес> и в 150 м. от <адрес>; ФИО10, ФИО9 и ФИО11 об обстоятельствах осмотра с участием понятых места происшествия - <адрес>.16 по <адрес>;

- показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, подтвердивших как законность действий сотрудников правоохранительных органов, так и ход, и результаты следственных действий, в которых они участвовали в качестве понятых;

- протокол личного досмотра Шелгановой О.Е., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта и металлическая лопатка;

- протоколы осмотров мест происшествий, которыми обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, а также электронные весы, рулон упаковочной пленки и рулон липкой ленты;

- протоколы осмотров предметов и документов, которыми осмотрены мобильный телефон марки "Honor 9X", принадлежащий Шелгановой О.Е., и обнаруженная в нем переписка с абонентом "Х", связанная с незаконным оборотом наркотических средств;

- заключения экспертов, выводами которых установлена масса и вид наркотического средства;

- протокол явки с повинной Шелгановой О.Е. о том, что она незаконно осуществляла сбыт наркотического средства -героин на территории <адрес>,

а также другие доказательства, которые, как правильно указано в приговоре, согласуются между собой, являются логичными, последовательными и не противоречивыми.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для признания Шелгановой О.Е. виновной в совершении преступлений.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям Шелгановой О.Е. дана правильная юридическая оценка ч.3 ст.30 - пп."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении Шелгановой О.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, подробно приведенные в приговоре данные о личности виновной, в том числе и сведения о состоянии здоровья ее матери, смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее - рецидив преступлений, а так влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вывод суда о реальном отбытии лишения свободы и отсутствии тем самым оснований для применения условного осуждения и положений ч.6 ст.15 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Таким образом, судебная коллегия усматривает, что все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Шелгановой О.Е. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденной Шелгановой О.Е. назначен правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 29 октября 2021 года в отношении Шелгановой Оксаны Евгеньевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу, и копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течении 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Д.Н. Котляров

Судьи А.Н. Тулегенов

И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка