Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 22-119/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-119/2021
11 февраля 2021 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова
при секретаре В. Ю. Краснухине
с участием: прокурора С. М. Зотовой,
защитника - адвоката А.А. Беликовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Л.А. Коршуновой в интересах
Береговой Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области, ранее не судимой
на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 04 декабря 2020 года, которым она
осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Доложив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд
установил:
Е.А. Берегова признана виновной в неоднократной, в нарушение решения суда, неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына С. 2011 года рождения, дочери А. 2007 года рождения и дочери Ю. 2015 года рождения.
В соответствии с приговором преступление совершалось в г. Нерехта Костромской области с 11 июня 2020 года по 23 августа 2020 года при подробно изложенных судом фактических обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Л.А. Коршунова, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, указывая на то, что суд не признал исключительными имеющиеся смягчающие обстоятельства, и анализируя максимальны и минимальный размеры наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, просит смягчить приговор и назначить Е.С. Береговой наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, снизив до минимального срок отбывания наказания в виде исправительных работ и определить испытательный срок в течение которого она сможет доказать своё исправление без реального отбывания наказания.
Иными лицами приговор не обжаловался. В возражениях государственный обвинитель - Нерехтский межрайонный прокурор А. В. Шугайкин, находя приговор законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением установленных ст. ст. 314 - 317 УПК РФ правил, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Постановляя приговор в таком порядке по ходатайству осужденной, признавшей вину по предъявленному обвинению, районный суд удостоверился, что она осознаёт характер и последствия своего ходатайства, что оно заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.
Государственное обвинение и потерпевшая сторона возражений против применения этой судебной процедуры не имели.
Из уголовного дела следует, что Е.А. Берегова, будучи обязанной
по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 марта 2015 года, ежемесячно выплачивать
1/3 часть своих доходов на содержание перечисленных в приговоре несовершеннолетних детей: С. 2011 года рождения и А. 2007 года рождения до их совершеннолетия ежемесячно начиная с 11. 03. 2015,
и на основании решения Нерехтского районного суда Костромской области от 26 марта 2019 года 1/6 часть своих доходов на содержание дочери Ю. 2015 года рождения до её совершеннолетия ежемесячно начиная с 18. 01. 2019,
эти обязанности не исполняет, что привело к образованию задолженности и стало основанием для её привлечения сначала к административной ответственности с назначением мировым судьёй судебного участка N 20 Нерехтского судебного района наказания по ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ (постановление от 05.09.2019 - вступило в законную силу 17.09.2019 (л.д. 124) и от 13.09.2019 - вступило в законную силу 24.09.2019(л.д. 125)).
Однако и после этого она к исполнению своей родительской обязанности отнеслась также неудовлетворительно и с 11.06.2020 по 23.08.2020 алименты на детей не выплачивала, что вновь привело к образованию задолженности за это время на сумму 40 743 рубля 11 копеек на содержание несовершеннолетних С. и А., 20923 рубля 93 копейки на содержание несовершеннолетней Ю..
При совокупности этих фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, а юридическая оценка её действий, направленных на уклонение от уплаты денежных средств на содержание детей дана правильная - по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно, что соответствует примечанию к этой уголовно-правовой норме.
Что касается доводов жалобы о смягчении наказания и назначения его условно, то убедительных оснований для этого суд апелляционной инстанции не усматривает.
наказания условно суд апелляционной инстанции не считает это веским основанием для изменения приговора районного суда.
Согласно материалам дела Е.А. Берегова характеризуется удовлетворительно, и при определении ей вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены в полном объёме обстоятельства дела, данные о личности, степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и принято обоснованное решение о возможности исправления и перевоспитания Е.А. Береговой без изоляции от общества в связи с чем, назначено наказание в виде исправительных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным лишь в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В данном случае такого убеждения по делу нет.
При изложенных фактах, суд апелляционной инстанции считает, что мера наказания Е.А. Береговой, с учётом всех сведений о ней, назначена гуманная, она будет способствовать её трудоустройству и исправлению, поэтому приговор нельзя признать чрезмерно суровым по доводам жалобы.
И поскольку суд апелляционной инстанции считает, что применительно к Береговой это наказание в достаточной степени справедливо и соответствует целям уголовной превенции, приговор районного суда надлежит признать законным и обоснованным, а жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 04 декабря 2020 года в отношении Береговой Екатерины Александровны оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Л.А. Коршуновой, - без удовлетворения.
Председательствующий: А. Н. Андриянов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка