Постановление Севастопольского городского суда от 16 февраля 2021 года №22-119/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-119/2021
Судья Севастопольского городского Кожевников И.В.,
при секретаре Кныш Е.С.,
с участием прокурора Клочко Е.В.,
осужденной - Алимовой И.В.,
защитника - адвоката Корнеевой Е.В.,
представителя потерпевшего - адвоката Кирюнникова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Корнеевой Е.В. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2020 года, которым
Алимова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, не работающая, зарегистрированная <адрес>, не судимая,
признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на один год с ограничениями и обязанностями, предусмотренными ч.1 ст. 53 УК РФ.
с осужденной в пользу потерпевшего С. взыскано в счет компенсации морального вреда 339500 руб. и 37000 руб. за участие в деле представителя, всего 376500 руб.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу.
Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав выступление защитника и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего, потерпевшего возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд второй инстанции
установил:
приговором Алимова осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 24.10.2019 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденной просит изменить приговор в части уменьшения взысканной суммы морального вреда до 150000 рублей, мотивируя это тем, что осужденная помимо 10000 рублей добровольно перечисленных в счет погашения материального ущерба, также внесла 3000 рублей. Судом не приведены доводы обоснованности взысканного размера морального вреда, что противоречит правовой позиции высказанной в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Требования разумности и справедливости учтены не были. Материальное положение Алимовой при этом учтено не было.
В возражениях на жалобу потерпевший С..считает, что сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом разумности и справедливости, перечисленные ему после приговора 3000 рублей, не могут оказать влияния на приговор суда.
Государственный обвинитель в возражениях также просит в удовлетворении жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам:
выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления и о виновности Алимовой в инкриминируемом ей деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ.
Обоснованность осуждения Алимовой в жалобе не оспаривается, а утвердительные выводы суда о доказанности событий деяния, о причастности ее к деянию, а также о юридической квалификации представляются правильными и сомнений не вызывают.
В основу приговора суд обоснованно положил показания осужденной, потерпевшего С. в суде и предварительном расследовании (т.1 л.д.96-98), заключение судебно-медицинской и автотехнической экспертиз (т.1 л.д.40-41, 81-82), протокол осмотра места происшествия (т.1л.д.16-23), протокол осмотра видеозаписи ДТП (т.1 л.д.62-65,66-67), а также другие письменные материалы уголовного дела полно и правильно, приведенные в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности позволили суду достоверно установить фактические обстоятельства по делу.
Действиям Алимовой в приговоре дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в части удовлетворенного иска о компенсации морального вреда причиненного преступлением по следующим основаниям:
Судом верно указано, что в соответствии с ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Вместе с тем, судом не было учтено, что грубая неосторожность С., который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в нарушении п. 4.3 ПДД РФ, содействовала возникновению вреда, что в соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда уменьшает размер возмещения.
Таким образом, удовлетворенный судом иск С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, в силу ст.151, 1101 ГК РФ надлежит уменьшить до 300000 руб., что с учетом ранее возмещенных 13500 руб. составит 286500 руб.
Кроме того, суд исключает из обвинения осужденной п.п. 1.3, ч.1 п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения, т.к. эти нормы носят общий характер и в прямой причинной связи с наступившими последствиями не состоят. Исключение излишне вмененных пунктов не влияет на наказание, назначенное судом осужденной и являющиеся справедливым.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 28 декабря 2020 года в отношении Алимовой И.В. изменить:
- уменьшить сумму взысканной компенсации морального вреда с Алимовой И.В. до 300000 рублей (всего в счет возмещения компенсации морального вреда взыскать 286500 руб.).
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение Алимовой И.В. п.п. 1.3, ч.1 п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка