Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1191/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Трубникова А.Ю.,

защитника - адвоката Степнова Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трубникова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 04 марта 2021 года, которым

Трубников А.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

- 10 февраля 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания 20 октября 2014 года;

- 25 августа 2015 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 сентября 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2016 года;

- 09 августа 2018 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 175 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный 24 апреля 2020 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2020 года;

- осужденный 12 февраля 2021 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Трубникову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2021 года, окончательно Трубникову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до вступления приговора в законную силу; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено Трубникову А.Ю. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2021 года, с 01 декабря 2020 года по 03 марта 2021 года, включительно;зачтено в срок назначенного Трубникову А.Ю. наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 4 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступления осужденного Трубникова А.Ю. и его защитника - адвоката Степнова Р.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Трубников А.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, а также в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Трубников А.Ю., не оспаривая виновность в совершении им преступлений, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно строгим. По его мнению, суд не учел в полной мере все смягчающие вину обстоятельства. Считает необоснованным неприменение судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Трубникова А.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Трубников А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Трубникову А.Ю. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Трубникову А.Ю. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Трубников А.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Трубникова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Трубникова А.Ю., получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Трубникову А.Ю. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное Трубникову А.Ю. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 04 марта 2021 года в отношении Трубникова А.Ю., <дата> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае обжалования апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка