Постановление Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1191/2021

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.

при секретаре: Нечаевой В.В.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Вингаловой О.И.

осужденного: Яркаева Р.Ф.

адвоката: Черновой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу осужденного Яркаева Р.Ф. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 08 апреля 2021 года, которым:

Яркаев Руслан Файсуллович, родившийся <.......> в <.......>

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Яркаева Р. Ф. под стражей по настоящему уголовному делу в период с <.......> по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено: взыскать с Яркаева Руслана Файсуллоевича в пользу Л. в счет компенсации причиненного материального ущерба <.......>.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Черновой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Вингаловой О.И., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Яркаев Р.Ф. осужден за кражу имущества, принадлежащего Л. совершенную <.......> в г. Тюмени, с причинением значительного ущерба потерпевшему в сумме <.......> рублей.

В судебном заседании Яркаев Р.Ф. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Яркаев Р.Ф. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он страдает хроническими заболеваниями, ему проведен ряд тяжелых операций. Считает, что суд в обязательном порядке должен был применить к нему положения ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений. Просит признать все смягчающие обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, осужденный обращает внимание, что государственный обвинитель в суде первой инстанции просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Просит назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Яркаева Р.Ф. государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, по следующим основаниям:

Обвинение Яркаева Р.Ф. в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.

Действиям осужденного Яркаева Р.Ф. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных о личности Яркаева Р.Ф.

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание Яркаева Р.Ф. обстоятельства, в том числе: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ранее Яркаев Р.Ф. был судим за умышленные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Назначая осужденному Яркаеву Р.Ф. наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких-либо нормативных актов, обязывающих суд назначать осужденным, имеющим хронические заболевания, наказание с применением ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, не существует.

Доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части являются ошибочными и не могут быть приняты во внимание.

Назначение вида и размера наказания является прерогативой только суда, мнение прокурора, поддерживающего обвинение в судебном заседании, не является решающим или основополагающим, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, назначенное Яркаеву Р.Ф. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания, не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 08 апреля 2021 года в отношении Яркаева Руслана Файсулловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яркаева Р.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка