Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-1191/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-1191/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
помощника Читинского транспортного прокурора Гавриловой Г.В.
осужденного Лесинг И.В.
адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение N 7 и ордер N 303477 от 17.05.2021
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лесинг И.В. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 30 марта 2021 года, которым
Лесинг И. В., <данные изъяты>, ранее судимый
- 6 мая 2020 года приговором Ингодинского районного суда г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.08.2020, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней.
- осужден по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 06.05.2020 и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц 18 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 18 дней, постановлено исполнять самостоятельно. В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия данного вида наказания постановлено исчислять с момента отбытия Лесинг И.В. основного наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав, осужденного Лесинг И.В., адвоката Дзюину О.И., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о применении ст.73 УК РФ, прокурора Гаврилову Г.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Лесинг И.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Лесинг И.В. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что судом не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, отца супруги, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба причиненного преступлением. Отмечает, что государственный обвинитель просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Просит изменить наказание на не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Лесинг И.В., признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлял добровольно после консультации с адвокатом.
Приговор постановлен без исследования доказательств, при согласии представителя потерпевшего и государственного обвинителя. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и дал верную юридическую оценку действиям Лесинг И.В. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания Лесинг И.В. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и отца супруги.
Иных смягчающих обстоятельств, помимо указанных в приговоре, в том числе подлежащих обязательному учету, не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.к ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение осужденным имущественного ущерба, причиненного преступлением, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, поскольку согласно материалам уголовного дела похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции <Дата> в ходе осмотра места происшествия.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.ст.15, 73 УК РФ, полно мотивированы в приговоре, с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.
Вопреки доводам жалобы осужденного, высказанное государственным обвинителем в судебных прениях мнение о виде и размере наказания, для суда не является обязательным, поскольку вопросы назначения наказания относятся исключительно к компетенции суда.
Назначенное осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием является справедливым, отвечающим его целям. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Лесинг И.В. наказания, данные о личности осужденного. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Лесинг И.В. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, по правовому смыслу уголовно-процессуального закона и в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ только и исключительно после определения окончательной меры наказания. По данному уголовному делу суд назначил вид исправительного учреждения осужденному как по преступлению, так и по совокупности преступлений, что не основано на положениях уголовного закона, в связи с чем указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания за преступление подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 30 марта 2021 года в отношении Лесинг И. В., изменить.
Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по п.б ч.2 ст.158 УК РФ указание на вид исправительного учреждения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Лесинг И.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Шемякина Е.С.
Председательствующий Дело N 22-1191/2021
по делу Ахмылова С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 19 мая 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
помощника Читинского транспортного прокурора Гавриловой Г.В.
осужденного Лесинг И.В.
адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение N 7 и ордер N 303477 от 17.05.2021
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лесинг И.В. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 30 марта 2021 года, которым
Лесинг И. В., <данные изъяты>, ранее судимый
- 6 мая 2020 года приговором Ингодинского районного суда г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.08.2020, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней.
- осужден по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 06.05.2020 и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 1 месяц 18 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 18 дней, постановлено исполнять самостоятельно. В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия данного вида наказания постановлено исчислять с момента отбытия Лесинг И.В. основного наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав, осужденного Лесинг И.В., адвоката Дзюину О.И., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о применении ст.73 УК РФ, прокурора Гаврилову Г.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,
руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 30 марта 2021 года в отношении Лесинг И. В., изменить.
Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по п.б ч.2 ст.158 УК РФ указание на вид исправительного учреждения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Лесинг И.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Шемякина Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
