Постановление Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1191/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1191/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
адвоката Костарева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ясырева А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2021 года, которым
ЯСЫРЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 20 февраля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 14 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 Индустриального судебного района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 20 февраля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- 6 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 20 февраля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 2 ноября 2018 года по отбытию основного наказания;
- 4 августа 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 27 дней, с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ; не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы - 1 год 9 месяцев 14 дней, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 11 месяцев 5 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественному доказательству и процессуальным издержкам.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Костарева Н.В. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ясырев А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 19 сентября 2020 года, в г. Перми, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Ясырев А.В. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что от прохождения теста на алкоголь он не отказывался, что подтверждается показаниями сотрудников ДПС, записью с видеорегистратора и отображением на приборе алкотестера. Кроме того, он проходил курс лечения в наркологическом диспансере, о чем сообщил сотруднику полиции, а выписка из наркодиспансера от 19 сентября 2020 года в материалах дела отсутствует. Просит принять объективное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максимова Н.В. считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Ясырева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана всесторонняя, полная и надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.
Сам Ясырев А.В. не отрицал, что в сентябре 2020 года он проходил лечение в наркологическом диспансере, где принимал наркотические препараты; 19 сентября 2020 года уехал из диспансера на личном автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС; прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства "Драгер", состояние опьянения не установлено; отказался пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, так как понимал, что результат будет положительным в связи с его лечением. Также понимал, что в случае отказа от прохождения освидетельствования он, фактически, признает состояние опьянения; в протоколе собственноручно написал, что проходить медосвидетельствование он отказывается.
Суд правильно в обоснование виновности Ясырева А.В. сослался на показания свидетеля - инспектора ДПС З. об обстоятельствах отстранения Ясырева А.В. от управления транспортным средством и отказе последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд обоснованно признал показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого Ясырева А.В. и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и составления акта освидетельствования; согласно видеозаписи, Ясырев А.В. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указывает в протоколе и ставит подпись.
Приговорами мировых судей: судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 10 февраля 2016 года, судебного участка N 5 Индустриального судебного района г. Перми от 14 октября 2016 года, судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 6 декабря 2016 года Ясырев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Все приведенные и другие исследованные доказательства были проверены и объективно оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Как верно отмечено судом, порядок направления Ясырева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный законом, сотрудниками полиции соблюден, в самом протоколе указаны и основания для этого.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие выписки из наркодиспансера о прохождении Ясыревым А.В. курса лечения - не опровергает выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления. Сам Ясырев А.В. не отрицал факт управления автомобилем 19 сентября 2020 года при отсутствии права на управление транспортными средствами и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом понимал, что отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.
Действия Ясырева А.В. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел все данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья осужденного и предполагаемую беременность супруги.
Иные смягчающие обстоятельства из материалов дела не усматриваются.
Мотивы, изложенные в приговоре, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом аргументированы, сомнений в своей объективности не вызывают.
Суд апелляционной инстанции также считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, так как существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления; конкретные обстоятельства дела не указывают, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.
По своему виду и размеру наказание, как основное, так и дополнительное - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований для смягчения вида и размера наказания суд второй инстанции не усматривает. При назначении наказания правила ст. 70 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку Ясырев А.В. осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы; правила зачета времени содержания под стражей не нарушены.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 января 2021 года в отношении ЯСЫРЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка