Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 июля 2014 года №22-1191/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-1191/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ханты-Мансийск, 24 июля 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вингалова М.В. с участием:
прокурора Бурдужан О.Н., защитника, адвоката Шабалина А.В.,
при секретаре Молоковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышева А.Е. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июня 2014 года, которым удовлетворено ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью
Дегтерева А.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), ... зарегистрированного по адресу: (адрес), прежде судимого 11 января 2010 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет,
осуждённого приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам и трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Дегтерев А.В. осуждён приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.
По месту отбывания наказания Дегтерев обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.
Согласно заключению специальной врачебной комиссии у осуждённого выявлено заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 (пункт 39). В частности: ...
Рассмотрев ходатайство Дегтерева, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановлением от 5 июня 2014 года удовлетворил его. Изучив представленные материалы о имеющихся у осуждённого заболеваниях, а также данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что все основания для освобождения Дегтерева от отбывания наказания в порядке части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются. Суд учел его удовлетворительную характеристику, наличие реальных социальных связей и необходимость оказания ему медицинской помощи в условиях профильного медицинского учреждения.
С апелляционным представлением на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился старший помощник прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.Е. Аргышев. Он просит названное судебное решение отменить, как незаконное, а ходатайство осуждённого об освобождении от наказания направить на новое рассмотрение.
Автор апелляционного представления считает, что оснований для освобождения Дегтерева от отбывания наказания в порядке части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации нет. С учетом совершенного осуждённым преступления, анализа его характеристики, данной исправительным учреждением, старший помощник прокурора полагает, что Дегтерев остается социально опасным человеком. Кроме того, по убеждению автора апелляционного представления, осуждённый получает все необходимое лечение, включая дорогостоящие препараты. Только в декабре 2013 года он прекращал их принимать по собственной воле, в связи с чем в январе 2014 года у Дегтерева наблюдалось ухудшение состояния здоровья.
Изучив представленные материалы, выслушав в судебном заседании мнение защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, может быть освобождено судом в порядке части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации от отбывания наказания. Основанием для освобождения является заболевание, входящее в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Наличие такого заболевания, стационарное лечение которого в условиях изоляции не дало положительных результатов, должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью учитывается поведение осуждённого в период отбывания наказания, его отношение к лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание. Кроме того, принимаются во внимание и данные о личности осуждённого, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
В настоящем случае, удовлетворяя ходатайство Дегтерева об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд первой инстанции в полном объеме выполнил вышеприведенные требования закона.
Наличие у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, входящего в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, установлено на основании комиссионного медицинского заключения № 15 от 19 мая 2014 года. По утверждению уполномоченного представителя медицинского учреждения, в котором находится Дегтерева, лечение последнего в существующих условиях не дает положительных результатов. Заявление старшего помощника прокурора Аргышева об обратном не имеет под собой никаких объективных оснований.
Одновременно суд изучил и личность осуждённого, а также его поведение в период отбывания наказания. Никаких обстоятельств, указывающих на несоблюдение Дегтеревым установленного порядка отбывания наказания, не выявлено. Взысканий у него нет. Характеризуется он удовлетворительно, от лечения не уклоняется. Его отношение к администрации, к учебе, мероприятиям воспитательного характера положительное. Осуждённый имеет реальные социальные связи: постоянное место жительства в г. Нижневартовске и близких родственников, которые будут осуществлять за ним уход.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что оспариваемое постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июня 2014 года является по существу законным. Все выводы суда первой инстанции основаны на всесторонней оценке существующих обстоятельств и надлежаще мотивированы.
Отмене или изменению названное постановление не подлежит, а доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Аргышева убедительными признать нельзя.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июня 2014 года об освобождении осуждённого Дегтерева А.В. от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышева А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка