Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-1190/2021

Калининград 23 июля 2021 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.

с участием прокурора Суховиева В.С.

осужденного Леликова С.В.

при секретаре Сурниной А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лиликова С.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19 мая 2021 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного Леликова Сергея Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Постановлением Центрального районного суда Калининградской области от 19 мая 2021 г. прекращено производство по ходатайству осужденного Леликова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 сентября 2019 г.

В апелляционной жалобе Леликов С.В. указывает, что отбыл более половины срока назначенного наказания и имел право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

Заслушав выступление осужденного Леликова С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам жалобы, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

В настоящее время Леликов С.В. отбывает наказания по приговорам мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 сентября 2019 г., суда Московского района г. Калининграда от 20 сентября 2018 г., по которым он осужден, в т.ч. за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Леликова С.В. об условно-досрочном освобождении последнего от дальнейшего отбывания наказания ввиду того, что ходатайство заявлено до истечения срока, необходимого для условно-досрочного освобождения, суд ошибочно исчислил период отбытого Леликовым С.В. срока наказания в виде лишения свободы - с 23 сентября 2019 г., при этом не учел, что по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 сентября 2019 г. в срок отбытого наказания зачтено время содержания Леликова С.В. под стражей с 14 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу.

Приговор от 23 сентября 2019 г. вступил в законную силу 25 февраля 2020 г.

С ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору от 23 сентября 2019 г. Леликов С.В. обратился в суд 9 апреля 2021 г.

Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору от 23 сентября 2019 г., Леликов С.В., вопреки выводам суда, фактически отбыл более половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, поэтому имел право заявить вышеуказанное ходатайство.

При таких обстоятельствах суд необоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного и постановление суда нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела, ввиду невозможности устранения в апелляционном порядке допущенных нарушений - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов Леликова С.В. относительно оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 19 мая 2021 г. о прекращении производства по ходатайству осужденного Леликова Сергея Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:

Копия верна

Судья: Буданов А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка