Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-1190/2021

г. Вологда 30 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Инюкина С.В.,

судей Майорова А.А., Чистяковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Поляковой Е.С.,

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

осужденной Занятновой В.В., ее защитника по назначению суда адвоката Калининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Занятновой В.В. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года, которым

Занятнова В.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

10 октября 2012 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 35 по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

28 июня 2013 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда от 25 ноября 2016 года) по ч.1 ст.158 (два преступления), ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу 7 дням лишения свободы; 8 ноября 2019 года освобождена условно-досрочно на срок 2 года 16 дней,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 июня 2013 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

взыскано с осужденной Занятновой В.В. в пользу потерпевшей БГН в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей,

взысканы с осужденной Занятновой В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 887 рублей 75 копеек,

принято решение по вещественным доказательствам,

установила:

Занятнова В.В. признана виновной в совершении 1 ноября 2020 года в г.Соколе Вологодской области кражи денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета БГН

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденной Занятновой В.В.

В апелляционной жалобе осужденная Занятнова В.В. указывает, что она дала признательные показания, способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, получила профессию, после освобождения спиртным не злоупотребляла, находилась на контроле в МО МВД России "Сокольский" и замечаний не имела, работала неофициально, характеризовалась положительно. С характеристикой участкового не согласна, замечаний от соседей в свой адрес не слышала, с антисоциальными личностями замечена не была. Считает, что суд не обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Единственным основанием для назначения ей наказания в виде лишения свободы, послужило наличие в ее действиях рецидива преступлений. Просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор просил оставить приговор без изменения как законный и обоснованный.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Вывод суда о совершении Занятновой В.В. инкриминированного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре: показаниями потерпевшей БГН, показания свидетелей ХЕН, МНС, КСН, протоколами осмотра места происшествия, осмотра банкомата, осмотра CD-диска с информацией, предоставленной АО "Б СГБ", выемки и осмотра банковской карты, выпиской о движении денежных средств. Действия осужденной квалифицированы верно по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденной, все данные о её личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел явку с повинной, признание вины и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденной. Иных смягчающих наказание осужденной обстоятельств суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается судебная коллегия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

В приговоре суд подробно мотивировал назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ. Сведения, на которые осужденная указывает в апелляционной жалобе, судом первой инстанции исследовались, учтены при назначении наказания. В силу требований п.п. "б", "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение осужденной условного осуждения невозможно.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.

Окончательное наказание осужденной обоснованно назначено с применением положений ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденной, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года в отношении Занятновой В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка