Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 22-1190/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 22-1190/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
судей Королевой Т.Г., Силакова Н.Н.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Грибова А.И. и его защитника - адвоката Бугаева С.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника-адвоката Бугаева С.Т. и осужденного Грибова А.И. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 28 мая 2020 года, которым
Грибов А.И.,
<данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Грибову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски Ш.Л.Ж., Ф.Д.Р., П.Н.Г., Т.С.В., Б.Я.А. удовлетворены, постановлено взыскать с Грибов А.И. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Ш.Л.Ж. <данные изъяты>, Ф.Д.Р. <данные изъяты>, П.Н.Г. <данные изъяты>, Т.С.В. <данные изъяты>, Б.Я.А. <данные изъяты>.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, просивших об удовлетворении жалоб и смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшую об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грибов А.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном в крупном размере.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Грибов А.И. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Бугаев С.Т. в интересах осужденного, считая приговор чрезмерно строгим, просит о назначении Грибову А.И. менее строгого наказания, полагая, что судом недостаточно учтены все смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие применить ст.ст.64 и 73 УК РФ, и, указывает, что супругой осужденного возмещен ущерб еще нескольким потерпевшим.
В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное наказание слишком строгим, просит о его смягчении, считая, что суд не учел все смягчающие обстоятельства и, кроме этого, просит учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он частично возместил потерпевшим причиненный ущерб.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником представлены документы, свидетельствующие о сделанных после вынесения приговора по делу денежных переводах на имя М.А.Н. - <данные изъяты>., Б.Я.А. - <данные изъяты>., М.Н.Н. - <данные изъяты>., Ш.А.В. - <данные изъяты>., Т.И.И. - <данные изъяты>, М.Е.В. - <данные изъяты>, К.Д.Ч. - <данные изъяты>, Т.С.В. - <данные изъяты>, Ф.Д.Р. - <данные изъяты>, Г.Р.Ш. - <данные изъяты>, П.Н.Г. - <данные изъяты>
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Мамотько Е.Н. указывает, что назначенное Грибову А.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. Считая, что суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Грибов А.И. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно:
- показаниями потерпевших Ф.Д.В., Т.М.В., М.И.В., П.Н.Г., Ц.С.В., И.Н.Г., Б.Д.А., П.Ю.В., Т.С.В., Г.Р.С., К.М.Ю., Д.Ю.П, Р.К.Ю., П.К.А., Л.Е.С., К.Д.Ч., С.О.С., Т.Ю.А., Л.М.М., П.И.М., Б.Я.А., Ш.Л.Ж., К.Т.М., М.Л.З., Н.Е.В., М.Л.Д., Д.Е.И., С.Е.А., В.А.В., К.Е.А., М.А.Н., К.А.С., Г.Н.В., М.Е.В., М.Н.Н., М.Т.А., К.Ю.Е., Т.И.И., Г.А.И., У.Ч.Я.;
- протоколом явки с повинной Грибов А.И.;
- показаниями свидетелей Р.С.М., Е.Е.Н., Г.А.А., Б.А.В., Г.А.В., Ш.А.В., К.А.Н., Н.А.-О.В., Р.А.А., М.О.Е., С.Е.А., Ч.Т.В., Я.Е.П., А.Н.И., Т.Е.А., Р.О.В., К.Е.С., Р.М.С., В.В.А., С.И.О.;
- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколами осмотров документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении Грибову А.И. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, суд не усмотрел оснований для применения к осужденному ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, судом в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства.
При этом, судом, с учетом личности осужденного, правильно определен вид и размер наказания, оснований полагать о чрезмерной строгости назначенного наказания, не имеется.
Оснований для смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ, в том числе и с учетом представленных защитником сведений о возмещении нескольким потерпевшим после постановления приговора причиненного им вреда, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Грибову А.И. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 28 мая 2020 года в отношении Грибова А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника - адвоката Бугаева С.Т. и осужденного Грибова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий С.Р. Орловский
Судьи Т.Г. Королева
Н.Н. Силаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
