Постановление Приморского краевого суда от 03 марта 2014 года №22-1190/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-1190/2014
 
03 марта 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
при участии прокурора Дубровина С.А.,
защитника адвоката Николаева Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной
Аскаровой Юлии Анатольевны,
родившейся 01 ноября 1975 года в
г. Спасск - Дальний Приморского
края,
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 28 ноября 2013 года, которым ходатайство осужденной Аскаровой Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., выступление адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы Аскаровой Ю.А., мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 сентября 2009 года Аскарова Ю.А. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 декабря 2009 года осужденной Аскаровой Ю.А. отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 сентября 2009 года, направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, объявлена в розыск.
Осужденная Аскарова Ю.А. обратилась в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, так как наказание считает справедливым, вину признает полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, переведена на облегченные условия содержания, поддерживает связи с родственниками.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 28 ноября 2013 года ходатайство осужденной Аскаровой Ю.А. об условно- досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Аскарова Ю.А. не согласна с постановлением, просит его отменить, указывает, что суд неосновательно изучил документы и характеристики, предоставленные администрацией ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Приморскому краю, поскольку, за весь период отбывания наказания имеет 6 благодарностей, взысканий не имеет, трудоустроена, активно принимает участие в жизни колонии, мероприятиях отряда; вину признала полностью, наказание считает справедливым, поддерживает социальные связи.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона решение об условно-досрочном освобождении принимается судом при установлении фактов, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Наличие фактов примерного поведения осужденного, отношение его к труду, положительная характеристика, сами по себе не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению осужденного; оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также его отношение к содеянному.
Кроме этого, решение об условно-досрочном освобождении, принимается судом при установлении фактов, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Наличие фактов примерного поведения осужденного, отношение его к труду, положительная характеристика, сами по себе не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.
Анализируя представленные материалы, а именно характеристику из ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Приморскому краю, Аскарова Ю.А. администрацией колонии характеризуется положительно; трудоустроена, согласно аттестационных листов за 2010 и 2011 характеризовалась удовлетворительно, поскольку пассивно участвовала в воспитательных мероприятиях, периодически принимала участие в работах по благоустройству территории, эпизодически принимала участие в психологических мероприятиях; в ходе проведения воспитательных бесед Аскарова Ю.А. пересмотрела свое отношение к воспитательным мероприятиям, с января 2012 года характеризуется положительно; переведена на облегченные условия содержания. В 2013 году поведение Аскаровой А.Ю. и ее отношение к мероприятиям воспитательного и общественного характера изменилось в лучшую сторону; за весь период отбывания наказания имеет 6 благодарностей, взысканий не имеет.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым оснований не имеется.
По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При принятии решения суд принял во внимание требования закона, при которых возможно условно-досрочное освобождение, а также положительные характеристики осужденной, и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания Аскаровой Ю.А., не нуждающейся в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства. Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденной по доводам апелляционной жалобы, отмечая при этом, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т АН О В И Л:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 28 ноября 2013 года по ходатайству осужденной Аскаровой Юлии Анатольевны - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденная Аскарова Ю.А. содержится в ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка