Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2021 года №22-1189/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2021 года Дело N 22-1189/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,
при секретаре судебного заседания Лебединской А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Можаева Александра Николаевича на постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2021 года, которым в порядке ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ установлен срок для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела N 11901711497000121.
Рассмотрев материалы судебного дела, выслушав прокурора Чернышеву М.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО по ОМВД России по г. Губкинский Семибратченко П.А. обратилась в суд в порядке ч. 3 ст. 217, ст. 125 УПК РФ с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Можаева А.Н. и его защитников с материалами уголовного дела N 11901711497000121.
Обжалуемым постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено, Можаеву А.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с 19 по 22 октября 2021 года и 25 октября 2021 года ежедневно с 9 час 00 мин до 12 час 30 мин и с 14 час 00 мин до 17 час 00 мин.
В апелляционной жалобе Можаев А.Н. просит отменить постановление судьи суда первой инстанции. В обоснование заявленных требований приводит доводы о том, что судья необоснованно удовлетворил ходатайство следователя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
При этом, если уголовное дело, направлено в суд для рассмотрения по существу либо, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно истребованной судом апелляционной инстанции информации, уголовное дело по обвинению Можаева А.Н. 29 октября 2021 года поступило в суд для рассмотрения по существу и принято к производству.
Таким образом, законность и обоснованность действий следователя по соблюдению требований ст.ст. 217 и 220 УПК РФ будет являться предметом проверки на стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы, подлежащие разрешению судом первой инстанции, а также учитывая, что досудебная стадия производства по уголовному делу завершена, постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя подлежит прекращению.
При этом, свои доводы изложенные в апелляционной жалобе Можаев А.Н. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 8 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2021 года об установлении Можаеву Александру Николаевичу срока ознакомления с материалами уголовного дела отменить, производство по ходатайству следователя - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО П.Г. Пищулин
Подлинник апелляционного постановления хранится в материале N 3/14-4/2021 в Губкинском райсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка