Постановление Костромского областного суда от 14 января 2021 года №22-1189/2020, 22-23/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-23/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Рябинцевой Е.А.
с участием прокурора Персидской Н.С.
осужденного Куликова П.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куликова П.Н. на постановление Островского районного суда Костромской области от 30 октября 2020 года которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ
Приговором Галичского районного суда Костромской области от 27 ноября 2019 года (с изменениями) Куликов П.Н. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания с 27 ноября 2019 года, конец срока 19 мая 2021 года.
Осужденный Куликов П.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Куликов П.Н. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что суд согласился с мнением администрации ИУ и прокурора, оставив без внимания то, что он трудоустроен, взысканий не имеет, поэтому принятое решение является незаконным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, подтвердил письменный отказ от адвоката.
Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что Куликову П.Н. не подлежит замене не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.
Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.
Куликов П.Н. по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений режима, а также поощрений не имеет, содержится в обычных условиях.
Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного рассмотрения и оценки судом первой инстанции, по всем высказано мотивированное суждение.
Куликов П.Н. ранее многократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, вновь осужден и отбывает наказание за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о явно устойчивом и целенаправленном противоправном поведении.
Осужденный по месту отбытия наказания положительно не характеризуется, поощрений не имеет, какие-либо данные о том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в материалах дела отсутствуют, и таковые не приведены в апелляционной жалобе.
С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Островского районного суда Костромской области от 30 октября 2020 года в отношении Куликова Павла Николаевича об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий ____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка