Постановление Алтайского краевого суда от 25 марта 2021 года №22-1188/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-1188/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при помощнике судьи Фролове В.А.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Попова Н.М.,
осужденного Дубровина О.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дубровина О.В., адвоката Дегтярева А.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 3 февраля 2021 года, которым
Дубровин О.В., <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дубровин О.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 82 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел в один из дней конца ДД.ММ.ГГ и незаконно его хранил до ДД.ММ.ГГ.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дубровин О.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Дубровин О.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Отмечает, что им совершено преступление небольшой тяжести, не направленное против жизни и здоровья других лиц, не связанное с причинением ущерба гражданам или организациям, что вину в совершении преступления он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания.
Утверждает, что находясь на свободе, постоянно работал, содержал своих малолетних детей, участвует в их воспитании, оказывает помощь своим родителям в ведении домашнего хозяйства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает.
Обращает внимание, что деяние, за которое он осужден, совершено более года назад, после чего противоправных действий он не совершал.
В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает на то, что Дубровин О.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, принимал участие в следственных действиях, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Отмечает, что осужденный состоит на учете у врача психиатра в связи с наличием психического заболевания, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. На его иждивении находится двое детей, он оказывает помощь престарелым родителям в ведении подсобного хозяйства. Характеризуется из администрации села и участковым уполномоченным полиции положительно.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шамина Ю.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Дубровина О.В. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны и в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе указанные в жалобах осужденного и адвоката: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и родителей, которым осужденный оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства; его трудоспособный возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, удовлетворительные характеристики.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Дубровиным О.В. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с отсутствием отягчающих и наличием такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который судим, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд верно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку настоящее преступление совершено Дубровиным О.В. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с тем, что по приговору ДД.ММ.ГГ, которым Дубровин О.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, обжалуемым приговором ему правильно определен такой же вид исправительного учреждения.
Исходя из изложенного, вопреки доводам жалоб, назначенное Дубровину О.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского районного суда Алтайского края от 3 февраля 2021 года в отношении Дубровина О.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Дегтярева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка