Постановление Калининградского областного суда от 05 августа 2020 года №22-1188/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-1188/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Кузменко Е.В.,
при секретаре Райковой В.В.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
осужденного Алиева Д.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева Д.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 мая 2020 года, которым
АЛИЕВУ Дмитрию Станиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому:
- 7 декабря 2005 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 20 февраля 2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 22 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;
- 21 января 2010 года по ст.ст. 159 ч. 2, 70 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 6 октября 2011 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" (два преступления), 161 ч. 2 п. "г", 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 25 мая 2016 года по отбытию наказания;
- 13 марта 2017 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;
осужденному приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 15 мая 2017 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Алиева Д.С. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Алиев выражает несогласие с отказом в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку указанное в постановлении суда взыскание от 5 марта 2020 года он не получал, характеризуется положительно, имеет поощрения. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст. 80 ч. 2 УК РФ части наказания в виде лишения свободы не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что не имеется достаточных оснований для замены осужденному Алиеву неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, предшествующее его обращению в суд с ходатайством.
Как видно из материалов, Алиев отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Алиев имеет лишь 3 поощрения, два из которых получил в 2018 году, и только одно - в 2019 году, то есть его примерное поведение не являлось стабильным. Также он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию. Кроме того, из материалов видно, что Алиев был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку его поведение не являлось безупречно положительным.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного, суд, несмотря на наличие трех поощрений, мнение администрации исправительного учреждения и положительную характеристику, в том числе, по результатам психологического обследования, дав объективную оценку всем сведениям, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Алиева.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд необоснованно указал на наличие у Алиева действующего взыскания от 5 марта 2020 года, поскольку оно не подтверждается материалами личного дела осужденного, а ксерокопия рапорта, приложенная к материалам, свидетельствует о том, что допущено нарушение осужденным по фамилии Алиев, однако имя, отчество и год рождения не соответствуют анкетным данным осужденного, обратившегося в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вместе с тем, исключение указания на данное взыскание не является основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку иные приведенные выше данные свидетельствуют об отсутствии достаточных сведений о возможности замены Алиеву лишения свободы на менее строгий вид наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы, учитывая исследованные в судебном заседании материалы, не свидетельствуют о достаточности данных, подтверждающих тот факт, что у Алиева в полной мере сформировалось правопослушное и безупречное поведение, и он для достижения целей наказания не нуждается в дальнейшем отбытии лишения свободы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 14 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Алиева Дмитрия Станиславовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части постановления указания на наличие у осужденного Алиева Д.С. действующего взыскания от 5 марта 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кузменко Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка